REBECCA SANTORO

MENSAGEM AOS LEITORES - DE VOLTA AO FRONT VIRTUAL - REBECCA SANTORO E CHRISTINA FONTENELLE

2009-12-28T08:36:00.000-08:00

MENSAGEM AOS LEITORES - DE VOLTA AO FRONT VIRTUAL - REBECCA SANTORO E CHRISTINA FONTENELLE

Rio de Janeiro - Quinta-feira, 24 de dezembro de 2009

Antes de mais nada, gostaria de desejar a todos Boas Festas e um 2010 com muita disposição para trabalhar na conquista de nossos ideais e de um futuro melhor.

Por Christina Fontenelle
Caros leitores, amigos, colaboradores

Ao contrário do que possa ter parecido, eu jamais abandonei minha luta pela verdadeira democracia, pelo triunfo do bem e da verdade; e pela imprescindível liberdade de expressão, de labor e de ir e vir a que todos os seres humanos deveriam ter direito.

Não, eu não estava na valorosa e imprescindível luta virtual. Fui ao campo de guerra, sofri ferimentos, mas não perdi nenhuma batalha que fosse importante e necessária para levar exemplos de garra, de luta, de força de vontade, de patriotismo, de coragem de dizer o que deve e precisa ser dito, de perseverança e de altruísmo.

Estive, logo depois da mudança residencial de cidade, no início do ano, fazendo um curso , de agosto a novembro deste ano de 2009, na Escola Superior de Guerra – lugar que hoje, infelizmente, devo confessar, posso descrever, na minha opinião, como território de liberdades parlatórias cerceadas, como vigiado, e como onde já exista, digamos, uma indesejável grande quantidade de gente, ou condescendente com, ou sem coragem para mudar, a atual situação corrupto-caótica, esquerdopata e xenófoba anti-americanista em que se encontra nosso país - esta última, especificamente, provocada por pessoas que ainda não foram capazes de separar o povo norte-americano republicano e seus verdadeiros representantes no Congresso e no Governo, das mega-organizações internacionalistas, e, é lógico, de seus representantes, tanto republicanos como democratas, no Congresso e no Governo dos EUA.

Agradeço a todos que a mim me escreveram, durante o tempo em que estive ausente da rede; a todos que perseveraram em suas doações mensais e aproveito para agradecer também a todos que belas mensagens de apoio enviaram-me à época em que escrevi meu último texto, pedindo ajuda. Devo muitas mensagens de agradecimento que merecem especial referência particular. Preciso agradecer a muitos amigos, virtuais e não virtuais, individualmente. Ainda os escreverei a todos. Hoje, tenho mais de 14 mil mensagens na caixa de entrada de meu e-mail. É óbvio que não poderei ler todas. Por isso, peço a gentileza de que reenviem as que julgarem indispensáveis e as de cunho particular.

Finalmente, o site será reformado e modernizado, até que, a partir de janeiro, possa estar pronto para levar a todos bons artigos e excelentes informações. Espero que 2010 traga mais colaboradores, pois o financiamento pelos leitores é a maior arma que nós da mídia podemos ter para que nosso único compromisso seja com a busca incessante pela verdade e pelas informações que são ocultadas pela grande imprensa – e olha que, hoje eu sei, muito mais por uma questão de sobrevivência do que propriamente de ideologia e/ou de posicionamento. Espero, também, que haja cada vez mais adesões para o recebimento de newsletter, para que as notícias alcancem o maior número possível de leitores. O site, em inglês, também está nos planos, para que o mundo possa nos ouvir e conhecer melhor...

Voltando ao curso, devo dizer que fui expulsa da ESG, sob a justificativa de excesso de faltas. Meus colegas de curso, entretanto, sabem, perfeitamente, que houve pessoas que faltaram mais do que eu – e não por estarem agindo em benefício da ESG, como foi o meu caso, na maior parte da vezes em que tive que me ausentar (e, no final do filme abaixo, poderão saber um pouco melhor sobre isso) – nas quais não obtive um só abono, nem naquelas em que houve apresentação de atestado médico. Fui expulsa por discriminação político-ideológica mesmo – o que eu teria facilmente admitido como total e completo direito da Instituição, se tivesse sido esse o motivo declarado oficialmente. Coisa que não aconteceu. Alguma vaga idéia da coisa toda será explicada ao final do filme que assistirão abaixo - que é longo, eu sei, merecendo, porém, ser visto com cuidado. Entretanto, há muito mais o que ser contado sobre este episódio da minha vida, cujo sofrimento só me fez ter mais certeza ainda daquilo que desejo e pelo que lutarei até o fim.

Enfim, foi por isso que fiquei sem escrever durante algum tempo, e mais algum para me recuperar de todos os golpes que me atingiram durante aquele período. O resultado, falando apenas no que veio a ser fisica e visivelmente manifestado, foi um distúrbio psicossomático que me fez reter líquidos em excesso (4 Kg de peso ganhos, em 1 mês, somente por isso), que causou feridas e coceiras nas mãos e nos pés e, posteriormente, queda excessiva de cabelos. Ainda hoje estou em tratamento.

Aos colegas de curso, especialmente,

Devo dizer que, já nos últimos dias de curso, recusei-me a fazer minha defesa por escrito – pois tinha e tenho material comprobatório para isso, inclusive tendo recebido faltas em dias nos quais estive presente nas aulas (*) – já que esta tenha sido a única forma a mim oferecida como a que seria válida e aceita. Recusei-me porque, para isso, teria que citar, por escrito, todos os que tivessem tido mais faltas do que eu, todos os que tivessem passado o curso todo 'na internet' (completamente 'não estou nem aí...') e todos para os quais houvessem sido abertas exceções com horários de chegada, de saída, além de licenças para viagens de trabalho. Também teria que revelar os nomes daqueles que seriam, digamos, radicais no sentido de como eliminar os ‘inimigos’ - que, no caso, seriam os corruptos, os empresários, os grandes produtores rurais, 'gente desse tipo', como costumavam expor, à boca pequena, é claro, aqueles cujo livro de cabeceira ainda é o velho O Capital, de Karl Marx. Além disso, teria que citar aqueles que tivessem cometido irregularidades disciplinares descritas nos códigos militares (e elas aconteceram), além de ter que escrever o nome da pessoa que disse ao sub-comandante da Escola ter-me enviado comunicado/aviso preventivo, por escrito, por ter atingido os 3% de faltas – o que JAMAIS ocorreu - e que foi a mesma que nunca levou ao conhecimento do sub-comandante e do comandante que, à certa altura, eu tivesse pedido para que me houvesse sido dada a opção de requerer o meu afastamento do curso – na medida em que o que eu não suportava era ser alienada do mesmo por faltas (já que estas haviam ocorrido por estar eu, na maioria absoluta dos casos, trabalhando pela ESG e já que eu não havia tido nenhuma outra falta qualquer abonada – uma justificada com atestado médico, outra com orçamento de oficina por ter tido o carro quebrado no caminho para a Escola e outra por ter comparecido à missa pelo falecimento do pediatra de meus filhos (amigo de mais de 16 anos), sendo que, nesta última, somente pelo período da manhã). Aliás, raríssimas foram as vezes em que tenha faltado o dia todo.

Mas, algumas pessoas, talvez por saberem exatamente o que haviam feito comigo, convenceram-me a fazer uma tentativa não tanto radical... Assim sendo, para evitar maiores e mais e mais constrangimentos, concordei em assinar um documento no qual 'pedia' para continuar no curso, como ouvinte, mesmo sabendo que não receberia certificado no final do mesmo. Assim procedi para que não tivesse que prejudicar ninguém, e, talvez, quem sabe, para que pudesse ter a oportunidade de mostrar à turma que os ideais, a lealdade, a perseverança, a abnegação e o altruísmo fossem valores que precisassem ser cultivados e incentivados (e o são, na minha opinião), COM EXEMPLOS e ATITUDES, e não só com palavras. De que teriam valido minhas atitudes de enfrentamento, de coragem de dizer a verdade, de reagir ao que, a mim pelo menos, perecesse errado, se, na hora em que tivesse que suportar o exercício do sacrifício, eu simplesmente tivesse colocado meu orgulho, minha raiva, meu ego em primeiro lugar? Não. Eu precisava mostrar ao grupo que servir e se sacrificar pelos outros deve fazer parte da vida daqueles que têm autoconfiança, que acreditam no que fazem e no que possa haver de corajoso e de valioso nos seres humanos.

Nesse meio tempo, entre espera resposta daqui, aguarda procedimento dali, o comandante da ESG ordenara a minha retirada da Escola - sem que, naturalmente, absolutamente uma única só palavra a respeito disso me tivesse sido comunicada. O que somente aconteceu quando faltavam nada mais do que 5 dias para o término do curso.

Tanto é assim que foi por 'pura e santa intuição' que não tenha comparecido ao momento da foto oficial de turma e da cerimônia à Bandeira - coisa que a mim foi cobrada pelo comandante, para minha enorme surpresa, na reunião que tivemos no último dia em que estive naquela Escola, que, ao ter-me visto ao final do café da manhã coletivo naquela oportunidade, interpretou como se tivesse se tratado de ato desafiador de minha parte às suas ordens.

Enfim, ao saber daquela decisão do comando da ESG, é lógico, pedi audiência com o subcomandante e com o comandante. Afinal, queria eu saber, o que poderia significar aquele tratamento que a mim dispensavam, o que poderiam eles não estar sabendo e/ou mesmo sabendo de forma distorcida. Pois bem, durante minha audiência somente com o subcomandante, primeiro, e, três dias depois, com ele e com o comandante da ESG, pude dizer aos mesmos tudo o que pensava sobre o que se passava com as FFAA, com a Escola, com a hipocrisia disciplinar, aplicada com diferente rigor, entre uns e outros, e na qual, muitas vezes, alguns se escudavam para simplesmente não fazer o que devesse ser feito. Pude falar da vergonha que sentia das FFAA pela falta de reação às calúnias que se professam a respeito do Contragolpe de 1964; pela entrega de medalhas a conhecidos terroristas; pela submissão à realidade corrupto-esquerdopata que se instala no país; e pelo fiel e voluntário descumprimento à Constituição no que diz respeito ao juramento de manter a liberdade, a democracia e a integridade constitucional e territorial de nosso país – diante de um visível, inegável e contínuo aviltamento de cada um destes itens, já a alguns governos, mas principalmente neste último. Ao ouvir que as FFAA deveriam ser apolíticas e não ter ideologia, aterrorizada, fui obrigada a dizer que, em sendo assim, passaria a lutar para que o povo passasse a ter direito de eleger aqueles a quem permitiria portar as Armas e usar fardamentos das FFAA, já que, o mínimo que se esperava das mesmas era de que tivessem, sim, compromisso POLÍTICO e IDEOLÓGICO constitucinalmente estabelecido com a DEMOCRACIA e com a LIBERDADE, como sempre havia sido demonstrado haver na História de nossas FFAA.

Disse também ao comandante da ESG, como a mim me fora imputado, que não julgava ter cometido erro nenhum durante a aula inaugural, com as observações que fiz, porque eu penso que quem sobe ao púlpito como mestre tem a obrigação de respeitar a inteligência e o nível de informação de sua platéia, não devendo, de forma alguma, falar sobre o que não sabe e/ou dizer coisas que possam vir a ofendê-la, por parecer achar que esteja diante de pessoas que não considera inteligentes, bem informadas e capazes de raciocinar. Assim sendo, considero dever incondicional do ouvinte informar ao professor sobre aquilo que se pense, que se saiba, com boa argumentação, para que o mesmo se reoriente em relação ao rumo que deva dar a sua aula. Ou seja, quando este tipo de situação acontece, o ofendido é quem está na platéia e é quem tem o dever de informar ao mestre para que este tenha a oportunidade de transformar sua aula. Ao contrário, ofendendo, sim, ao mestre, estarão aqueles que não lhe derem essa chance, por estarem, preconceituosamente, duvidando de sua capacidade, de seus conhecimentos e por estarem lhe roubando a oportunidade de ensinar o que de melhor possa ter para fazê-lo.

Aproveitei para falar sobre a oportunidade que se perde ao não se permitir que material intelectual, especialmente os produzidos por militares, seja oficialmente comercializado, principalmente em ambientes acadêmicos, nos quais, obviamente, está concentrado o público mais interessado em assuntos que geralmente são específicos. Vender este material onde? Nas Bienais? Não me parece uma regra disciplinar inteligente. Penso que, em cada unidade militar do país, devesse haver uma loja que pudesse vender lembranças, brindes e principalmente material intelectual. Isso geraria renda, promoveria propaganda e patriotismo e poderia vir a dissipar pontos de vista pouco conhecidos sobre vários temas, já que a indústria editorial privada quase não se interessa por este tipo de literatura. Achei que seria bom deixar esse meu ponto de vista bem marcado, uma vez que havia citado, em puro instinto de defesa, que, se os princípios disciplinares, insistentemente alegados para o meu desligamento (no caso, as faltas) fossem tão inalienáveis em relação ao meu caso, também, e muito mais, o deveriam ser em relação a aqueles que deveriam dar o exemplo. Como se isso já não tivesse sido o bastante, estes mesmos que o exemplo deveriam dar e que somente de alguns exigiam 'tanta inquebrantável disciplina regulamentar' tenham sido aqueles que simplesmente ausentaram-se do curso, acompanhados por um dos próprios estagiários, por cerca de 4 dias inteiros - o que, por si só já seria suficiente para reprovar este estagiário, também como a mim era alegado, por excesso de faltas, principalmente, se estas tivessem sido (e não foram) suas únicas ausências ao longo do curso. Por acaso este aluno viria a ser, também, retirado do curso? É claro que não - como não o foi. E nem era de meu especial interesse que ninguém o tivesse sido, na medida em penso terem todos feito o melhor que lhes estivesse ao alcance, como eu mesma o o tenha feito, para fazer um bom curso.

Entretanto, é engraçado como pessoas que estufam o peito e apontam seus dedos com tanta facilidade para os supostos erros de outras sintam-se tão ofendidas quando o mesmo acontece com elas - apesar de saberem não ter razão, nem no que tenham feito, e muito menos para que venham a se melindrar. Porém, ao contrário, fazem-se de vítimas, de injustamente atacadas, por aqueles que simplesmente tenham dito a verdade, de modo a transformarem este último num monstro. Não, não há monstruosidade nenhuma naqueles que estejam se defendendo, honestamente, do que julgam ser a prática de uma injustiça contra si, principalmente quando não puderem ter contado com o apoio, com a presença, nem ao menos com a possibilidade de terem tido um tempo para dialogar, com aqueles que, hoje, se fazem de vítima, durante todo o processo que tenha acabado resultando numa situação extremamente desagradável, constrangedora e que tivesse podido, com um mínimo de diálogo, de honestidade e de previdência, ter sido evitada.

Da mesma forma, aproveito para dizer aos colegas que não pude comparecer ao churrasco de fim de curso, por estar em reunião com o comandante da ESG, em horário incompatível, e que, igualmente, não pude comparecer à cerimônia de formatura por estar proibida de pisar em solo esguiano. Mas, enviei alguns recados por colegas, que não sei se chegaram a ser repassados. De qualquer forma, ao ler o discurso proferido pelo orador da turma durante a cerimônia, e que suponho ter sido aprovado por todos, pude perceber que fui especialmente homenageada na parte em que dizia: “E se, em algum momento do presente ou do futuro, alguma voz dissonante, se levantar contra a Escola ou contra as pessoas honradas que aqui labutam diariamente em prol da pátria, 28 vozes uníssonas se levantarão na defesa da verdade, da honra e da dignidade com que esta casa vem desempenhando seu glorioso papel na História do Brasil”.

Gostei especialmente da precisão do número 28 – 28 vozes – o que, honesta e evidentemente, me exclui do grupo (que, comigo, era de 29 alunos), mas, ao mesmo tempo, lembra a todos de minha passagem por ele. Graças a Deus! Porque, minha voz dissonante levantar-se-á, sim, se for para o bem da Escola, para o bem do Brasil e para o bem dos que por ela passarem; se for para que os que não ajam com coragem e com empenho pelo bem da mesma nela não permaneçam; se for para que nela sejam feitas todas as mudanças necessárias a fim de que na mesma possam voltar a conviver a verdade, a justiça, a liberdade e o compromisso com a descrição honesta das realidades nacionais; se for para que psicólogos e professores que, por acaso, quem sabe, possam estar recebendo diárias anuais acima da média de todos os que por lá trabalhem, não sejam talvez os olhos e as vozes que possam estar decidindo quem fica e quem não fica na Escola; e, principalmente, se for para livrá-la de todo e qualquer aparelhamento e patrulhamento político-ideológico, pois concordo plenamente que 'esta casa', em tempos passados, tenha realmente, 'desempenhado seu glorioso papel na História do Brasil'.
Quanto à parte que fala sobre as “vozes uníssonas”... que “se levantarão na defesa da verdade, da honra e da dignidade com que esta casa vem desempenhando seu glorioso papel na História do Brasil”, fico pensando... Será que vozes que não tenham sido capazes nem de se levantar para defender ou para protestar contra o que se passava comigo, que era visivelmente injusto, por ter sido simplesmente notório o fato de que havia quem tivesse faltado mais do que eu ao curso... (Está certo, nem eu valia à pena nem a causa era tão grande e importante assim como a de uma defesa da ESG)... Mas que era uma causa tão pequena e tão próxima, serão capazes de se levantar para defender grandes causas? É que grandes causas exigem comprometimento que, certamente, resultam em conseqüências, que podem nem sempre ser fáceis de lidar... Sei que é difícil escrever discursos...

Saibam que, EM TODOS OS MOMENTOS em que estive no curso, fui, DE TODAS AS FORMAS, solidária a vocês, até mesmo quando não tinha condições, nem pessoais nem financeiras de o ser, particularmente com o orador, divulgando e defendendo suas habilidades e conhecimentos como historiador, bem como sua palestra registrada em DVD. Lamento, portanto, não ter recebido nem um único telefonema, nem um único e-mail de solidariedade de absolutamente ninguém. Certa vez, durante nossa viagem a São Paulo, surpreendi um colega de classe falando mal de minha pessoa, em voz alta, com um dos dirigentes do grupo, dentro do ônibus - o que, certamente, fez com que muitos que lá estivessem pudessem ter ouvido tais comentários. Talvez, quem sabe, possam ter-lhes dito coisas a meu respeito que, fora de contexto, tenham lhes feito fazer juízo errado a respeito do que quer que tenha feito e/ou dito, quando estive na presença do subcomandante, na do comandante da ESG e até em outras ocasiões...

Costuma-se muito atualmente dizer que sobre fatos há sempre pelo menos três verdades: a de um lado, a de outro lado e o que realmente tenha acontecido. Não concordo. Fatos são fatos e por trás deles só há uma única verdade – aquilo que realmente aconteceu. O que varia sobre um mesmo fato são as versões dos que nele estiverem envolvidos. Essas sim podem ser várias. Mas, se bem apuradas e bem investigadas, dentro de condições normais e sem trapaças, provas concretas e circunstanciais acabarão por fazer prevalecer aquela versão que mais se aproxime do que quer que realmente tenha acontecido. Verdade está relacionada a fatos, a provas; versões relacionam-se a pontos de vista pessoais sobre fatos. Jamais se deixem iludir por esta falácia que pretende relativizar a verdade, sempre com propósitos ilícitos de favorecer esse ou aquele, isso ou aquilo.

Não guardo mágoas porque quem deve julgar as pessoas é Deus e porque realmente acredito na capacidade humana de mudar para melhor... Porque é assim que eu gostaria que fizessem comigo... Porque provoca doenças... Porque considero tratar-se de pobreza de espírito... Porque simplesmente falo o que penso, na frente das pessoas e não por trás delas, o que penso tratar-se de falsa polidez, covardia e falta de amor pelo próximo - com raríssimas ocasiões em que se deva abrir exceções...

O filme acima é uma paródia sobre minha estada na ESG. Está cheio de argumentos para reflexão a respeito de nossas vidas. Espero que gostem. É longo, mas pode valer à pena. Ao final, há um texto. Na verdade, esse episódio mereceria um livro... Quem sabe não acabe transformando-se em um, já que tantos detalhes não caberiam em outro formato, para que tudo pudesse ser dito e muito bem explicado...

Guardo boas lembranças, também, da ESG...
Da primeira cena que vi naquela Escola, que foi a do soldado Leonardo discursando, em sua despedida. Bendito foi aquele pronunciamento que se atreveu, no bom sentido, é claro, a fazer um paralelo entre um pensamento do filósofo Sócrates e um trecho de um dos Salmos bíblicos. Foi muito emocionante e muito acertado...
Do incentivador, misericordioso e brilhante discurso do Tenente Coronel Barroso para um determinado palestrante. Discurso que aplaudi de pé – sozinha evidentemente. Entretanto, ainda bem, depois das curtas palavras do emocionado palestrante, todos também aplaudiram de pé...
Da gentileza, da solidariedade e da inteligência do Sargento Alexandre... Da boa vontade do soldado Dias...
Da paciência e da sensibilidade do Tenente Coronel Esteves...
Da solicitude do Coronel Freire...
Da atenção e do apoio do Coronel Barros Moreira, embora possamos ter discordado um pouco sobre formas e meios, já no finalzinho de meu suplício naquela escola...
Do carinho e da atenção do João Paulo, por quem tinha especial carinho devido à sua semelhança com meu irmão mais novo, e a quem também admirava, principalmente por causa da sensibilidade...

Daqueles que admirava: Barroso, Medina, Robmilson...

Daqueles cujos sorrisos me animavam: Rodrigo e Borges
Do pessoal da limpeza e do cafezinho que com tanto carinho me tratava...
Da Sra. Maria Eliza, de quem não tive oportunidade de me despedir, mas de quem, diariamente, procurava saber notícias e enviar recados de que estaria disponível para ajudar no que quer que precisasse. Não sei se ela jamais ficou sabendo disso...
Do herói rebelde, do rebelde útil, que foi o nome pelo qual passei a chamar o admirável CEL. CELESCUEKCI, do DEA, e de seu companheiro de palestras - os dois homens sérios, brilhantes e gentís... Que foram testemunhas de grosserias explícitas a mim dirigidas, mas que foram capazes de ficar ao meu lado e de, ao final do dia, deixassem, para que levasse no meu coração, palavras de solidariedade... E do passeio de helicóptero, é claro...

Dos inteligentes, solícitos, receptivos e educadíssimos funcionários civís e militares de Aramar...

Do Major Mariano, que veio de Manaus ao Rio de Janeiro para nos brindar com uma excelente palestra e com raras atitudes de gentileza e de solidariedade que só grandes homens são capazes de ter...

(*) Na aula do Cel. Freire, por exemplo, cuja minha presença na mesma foi confirmada, pelo próprio, ao subcomandante, levei falta em 7 tempos.

SUICÍDIO COLETIVO E O ASSASSINO INVISÍVEL DE SANTO ANDRÉ

2008-10-24T21:56:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

22 de outubro de 2008

Eu tinha pensado em escrever algo sobre mais essa de tantas tragédias que já aconteceram nesse país envolvendo a morte de jovens e adolescentes. Dessa vez foi em Santo André, São Paulo. Mas, quando li o que a juíza Marli Nogueira escreveu sobre o fato, resolvi adotar o artigo, porque, como se costuma dizer nesses casos, 'tirou daqui' (da minha boca, da minha fala, do meu pensamento). Realmente, concordo com ela quando diz que não fosse pelo 'politicamente correto' o desfecho do episódio muito provavelmente teria sido outro - e não tão desastroso para as vítimas do seqüestro.

Um dos erros foi sempre ter tratado o criminoso como um rapaz bom que apenas estivesse sofrendo de um surto passageiro de ciúmes em relação à sua ex-namorada e/ou de não aceitação de uma rejeição por parte da mesma. Não. Ninguém surta de véspera. Ou seja, ninguém se programa para cumprir uma vingança, encontra uma arma, munição, planeja oportunidade - tudo num surto, num momento de desespero. O crime foi premeditado, planejado. Veja no vídeo abaixo, como um colega de trabalho do assassino já sabia sobre os planos de Lindembergue para matar Eloá:

Friamente, Lindembergue enganou a todos os envolvidos no episódio, fazendo-se de emocionalmente instável, indeciso entre acabar com tudo, matando Eloá e até a si mesmo, ou libertar as reféns e entregar-se à polícia. Fez com que todos se enganassem sobre o que sempre fora sua determinação, desde o começo do seqüestro: vingar-se de Eloá, tirando-lhe a vida. Sim, sempre foi esta a sua determinação e não importa o que acontecesse - a menos que tivesse sido alvejado pela polícia -, ele assim teria procedido, matando Eloá, com ou sem invasão da polícia. Tanto foi assim que a amiga da menina, a também adolescente de 15 anos Naiara, depois de já ter sido libertada do cativeiro, resolveu, um dia depois (e aqui realmente houve falha da polícia, por permitir que Naiara se aproximasse da porta do apartamento sem a escolta de um policial que a tivesse impedido de seguir o impulso de voltar ao cativeiro), deliberadamente retornar ao cativeiro. É claro que Naiara fez isso porque acreditava que Lindembergue cairia em si e que jamais chegaria às vias de fato em cumprir suas ameaças.

Entretanto, agora se sabe que, caso tivesse se tratado de surto de adolescente apaixonado e descontrolado, certamente, o assassino não teria hesitado em se matar logo depois de ter baleado Eloá e talvez nem tivesse atingido a amiga Naiara. Mas não, ele atirou contra as meninas indefesas, atirou contra a polícia e, depois que sua munição acabou (uma das balas falhou, sabe-se agora), simplesmente o malandro colocou a arma no chão, as mãos para o alto e se rendeu. Ou seja, um covarde - como o são todos os frios assassinos.

Se houve alguma falha da polícia foi a mesma que cometeram todos os envolvidos: acreditaram que se tratasse apenas de um jovem descontrolado por ciúmes. Não. Era um assassino descontrolado por ciímes. São coisas bem diferentes. A polícia demorou a perceber que se tratasse desta segunda situação. Os policiais que estiveram lá, durante o seqüestro, sabem exatamente do que eu estou falando. Deram todas as chances que poderiam para ver configurada a primeira hipótese. Mas, infelizmente, para todos os envolvidos e para todos nós que, querendo ou não, acabamos acompanhando o caso, o que se confirmou foi a segunda. Por isso, a decisão de se preparar para a invasão do cativeiro - o apartamento onde morava Eloá. Havia escutas e informações de que o rapaz se preparava para assassinar as meninas, com ou sem invasão. O assassino sabia da movimentação policial no sentido de invadir o apartamento e sabia, igualmente, que já não conseguiria enganar mais ninguém por mais tempo.

Por que não alvejaram o assassino quando, aparentemente, tiveram esta chance? Ora, como bem o disse o comandante do GATE, a tropa de elite da Polícia Militar de São Paulo, porque a mídia inteira e os representantes dos direitos humanos cairiam em cima da polícia, como urubu sobre carniça, dizendo que não se deveria ter matado um jovem de 22 anos que apenas estava descontrolado, com toda uma vida pela frente para se arrepender, blá, blá, blá... Alguém tem a menor dúvida de que era exatamente isso o que aconteceria?

Se houve ou não disparo de tiro por parte de Lindembergue antes da explosão da porta do apartamento pela polícia e da invasão não se sabe ao certo. Os policiais dizem que sim, a imprensa e os 'especialistas de plantão' dizem que não. A Globo não tem mostrado, mas a Record apresentou, com exclusividade, uma outra gravação, feita de local bem próximo ao do cativeiro, na qual se ouve, nitidamente, um primeiro disparo de arma de fogo, antes da explosão da porta do apartamento onde as meninas eram mantidas como reféns. A nova advogada do assassino já se apressou em dizer que ele não atirou nas meninas antes da invasão da polícia... Ah, bom! Então o 'pobrezinho' só atirou nas duas meninas - em sua ex-namorada e em sua amiga (e não em duas desconhecidas) - por causa do susto... Estava tão assustado que mirou na cabeça e na virilha de uma e na cabeça da outra, correu para o corredor e começou a atirar em direção aos policiais que invadiam o apartamento e, depois, como já descrevi, rendeu-se como um covarde. Ora, isso não é atitude de gente desesperada e sim de gente má, sanguinária, vingativa e, repito, COVARDE!

Vejam o que o próprio assassino diz sobre os tiros, nos vídeos abaixo, de reportagem exclusiva da Record:

Se a polícia não tivesse invadido aquele apartamento naquela altura, o mais provável é que nem Naiara tivesse conseguido ser salva. Essa é a verdade. E é verdade também que, mesmo que Lindembergue não tenha disparado contra as meninas antes da invasão do apartamento pelos policiais, o testemunho de Naiara, muito provavelmente, confirmará a versão dos policiais (a de que houve disparo por parte do assassino antes da invasão), para não permitir que haja nem uma espécie qualquer de atenuante que possa vir a diminuir a pena com a qual Lindembergue venha a ser condenado. Ele é um assassino frio que merece a pena máxima de 30 anos a ser cumprida INTEGRALMENTE em regime fechado (se é que existe esta possibilidade aqui neste país).

Outra coisa que ninguém fala é sobre o fato de que uma menina de 12 anos (a idade em que Eloá teria começado o namoro com Lindembergue) não deveria ter podido namorar com um jovem de 19 anos. Nesta fase da vida, essa diferença de idade entre os dois configurava praticamente um quadro de pedofilia. Meninas de 12 anos são meninas. Rapazes de 19 anos já são homens. Ninguém viu isso? Tudo bem, às vezes os pais não conseguem mesmo impedir que seus filhos cometam erros. Mas, por três anos seguidos????

Igualmente, há sempre os oportunistas de plantão para falar de 'desarmamento'. Se o jovem não tivesse tido acesso à uma arma de fogo... Ora, se ele não tivesse tido acesso a uma arma de fogo, teria cometido o crime com outra arma qualquer, para começo de conversa, e talvez até de forma bem mais perversa e dolorosa para as vítimas. Assim são, afinal, cometidos a maior parte dos assassinatos chamados de 'passionais' - sem arma de fogo. Dizem que o rapaz estaria com duas armas - uma sua (é claro, ilegal) e a outra que teria sido conseguida dentro da própria casa da vítima. Agora que se sabe que o pai de Eloá era um ex-PM de Alagoas que estava sendo procurado naquele Estado sob a acusação de ter cometido vários assassinatos, pode-se deduzir, obviamente, que, na convivência com a família, durante os três anos de namoro, Lindembergue devesse saber, perfeitamente, da existência de uma arma de fogo na casa de Eloá. E, naturalmente, foi atrás da arma para que suas vítimas não pudessem tentar reagir contra ele, em futura oportunidade, com aquela arma. Tanto é assim, que ele jamais a tenha utilizado durante o seqüestro.

Entretanto, se tanto Eloá como Naiara tivessem tido noções de defesa pessoal e até mesmo de manuseio de armas de fogo, quem sabe o desfecho do caso não tivesse sido outro? Afinal, as meninas estiveram, na maior parte do tempo, em duas e o assassino era um só. Há vários casos no quais as prováveis futuras vítimas fatais de determinada ação violenta, em se vendo diante de uma situação extrema de 'matar ou morrer', conseguiram reagir com armas de fogo, matando ou afugentando seus algozes - todos, no fundo, uns grandes covardes.

Enfim, fico com o que disse, em coletiva, o comandante Gate, que defende a ação da tropa: “O Gate não errou, quem errou foi o Lindemberg. Ele errou de ter procurado uma arma, premeditado o seqüestro, ficar lá cinco dias e fazer o que fez no final. A única pessoa que errou foi ele”.

Tudo bem, a gente sabe que não foi só o marginal que errou. Temos vindo errando todos nós, pessoas de bem, e não é de hoje e nem somente sobre esta questão de como lidar com a violência. Temos permitido que não só o discurso, mas também a prática, cada vez mais institucional, do 'politicamente correto' subverta nossos valores, relativize nossas noções de certo e de errado, bem como de verdade e de mentira. Mesmo que não concordemos com o que se fale e com o que se faça, temos permitido, muitas vezes, que a mentira vire Lei e que quem não esteja de acordo simplesmente seja transformado em criminoso.

Esta falta de noção moral, de solidez de princípios, de apoio social e coletivo às atitudes individuais que deveriam tranqüilamente se enquadrar entre as corretas, as normais, fazem com que não saibamos como reagir a uma série de estímulos para os quais deveríamos ter respostas imediatas - todas a favor da vida, do correto, do justo, do humano. Ao contrário, todos os transgressores sabem exatamente como nos atacar, sem um segundo qualquer de reflexão que seja sobre nenhuma dúvida - todos eles cerebralmente preparados para justificar suas atitudes com base em tergiversações sobre os fatos, sobre a realidade e, principalmente, sobre o certo e o errado. São sociopatas, intencionalmente produzidos por anos e anos de pregação ideológica, SEM NENHUMA CENSURA, incapazes de raciocinar para além daquilo que foi programado em seus cérebros. São zumbis sociopatas que formam um exército teleguiado de revolucionários em potencial, prontos para aniquilar os seres honestos, produtivos e pensantes das sociedades.

O que acontece é que temos falhado no combate à violência, no resgate dos valores familiares, na retomada do ensino competente nas escolas, baseado, principalmente, em fatos históricos verdadeiros, porque estamos todos a cometer o mesmo erro que a polícia e todos os envolvidos no seqüestro de Santo André cometeram: acreditaram que estivessem lidando com uma pessoa normal, de boa índole, de bons princípios e que estivesse apenas tendo um surto de descontrole emocional. Não, senhoras e senhores, estamos lidando com indivíduos "sobre ou sub-humanos", como queiram, cujos cérebros, de tão deformados, os transformaram quase que numa outra espécie de seres viventes que, em comum conosco, só têm mesmo, e praticamente, a carcaça - o corpo e suas funções biológicas.

A verdade, que ninguém quer admitir que já enxerga, é que chegamos ao impensável. Chegamos ao ponto crucial de 'ou eles ou nós' e, por incrível que pareça, estamos deixando que nos matem, a todos, um por um, sem esboçarmos reação. Fica todo mundo tentando ficar o mais invisível possível (escondendo suas riquezas, suas conquistas, seus dotes físicos e mentais), para ver se consegue ficar o maior tempo possível (se puder, quem sabe, com sorte, a vida toda) sem ser agredido pela violência do faroeste das ruas e/ou do patrulhamento social e ideológico. Assim, pode ser que realmente consigamos sobreviver até um fim, digamos, natural, de nossas vidas egoístas. Mas, com certeza, deixaremos um mundo no qual será impossível para nossos filhos e netos sobreviverem até o mesmo fim. Nossa covardia nos exterminará a todos e a nossos descendentes.

Pois é, eu falei que não iria escrever e acabei escrevendo. Mas, não deixem de ler o excelente artigo da juíza Marli Nogueira e, depois, a fábula do que seria a estória do Chapeuzinho Vermelho sob o politicamente correto. Ela acaba sendo responsável pelo seu extermínio - só que inconscientemente, como um estúpido zumbi mentalmente deformado.

Assassino invisível

Marli Nogueira

Juíza do Trabalho

Brasília

Tenho ouvido as mais disparatadas opiniões a respeito do seqüestro em Santo André, inclusive de pessoas que, em razão de sua autoridade, tinham a obrigação de não ser tão superficiais. Há quem diga, por exemplo, que ele resultou de uma "arraigada cultura machista". Mentira! Ele resultou, isso sim, de uma paixão, doença da alma que, na ausência de antídotos fortes que só podem ser produzidos mediante uma excelente formação moral que dê estrutura ao indivíduo, acaba extravasando de seus bordos e causando tragédias como essa. Paixão, como essas autoridades deveriam saber, deriva do termo grego pathos, que significa exatamente "doença". Dele vêm os demais termos ligados ao mesmo tema, como "patologia" e "patológico". E, como doença da alma, pode acometer homens ou mulheres. Aliás, não são tão raros assim os casos de mulheres que matam seus maridos por ciúmes, exatamente como fez o rapaz de Santo André. Pretender utilizar esse caso para estimular mais desavenças, colocando mulheres contra homens, é, no mínimo, uma irresponsabilidade.

Outra opinião completamente distorcida é a de que o crime decorre da "permissão exagerada" do uso de armas. Mais uma mentira da grossa! Ou será que alguém imagina que o seqüestrador-assassino comprou a sua arma em um estabelecimento comercial autorizado, mediante a apresentação do porte de armas e, ainda por cima, a registrou regularmente? Ele mesmo afirmou que "comprar uma arma é facílimo". E é mesmo. Basta contatar um bandido qualquer, pagar-lhe o preço solicitado e pronto. Esse papo de desarmamento (que fatalmente voltaria à baila após o "sucesso" da Lei Seca) é conversa mole para boi dormir. O Brasil somente poderá aceitar uma política de desarmamento no dia em que o governo conseguir impedir por completo a entrada de armas contrabandeadas no país. E não só isso. Deverá, primeiro, retirar as armas de todos os bandidos. Onde já se viu deixar a população desarmada em meio a milhares (ou milhões, talvez) de bandidos que as utilizam para matar cada um de nós? Desproteger os justos enquanto não se toma medida alguma contra os injustos é o cúmulo da injustiça.

Não sejamos hipócritas! Na verdade, o grande responsável pela morte da adolescente Eloá foi o "politicamente correto", esse assassino invisível de valores, que tantas conseqüências desastrosas já acarretou. Se a sociedade entendesse que o correto é punir o agressor e defender a vida da vítima, ela certamente não estaria morta agora. Seu seqüestrador sim, poderia estar em seu lugar. É exatamente para preservar a vida da vítima em mãos de bandidos como ele que a polícia possui atiradores de escol. Mas ai da polícia se resolvesse se valer de algum desses atiradores para, à custa da vida de seu seqüestrador, salvar a menina-refém! Toda a turma dos Direitos Humanos e dos defensores do Estatuto da Criança e do Adolescente estaria, agora, vociferando contra a instituição.

Essa gente parece não compreender que a partir do momento em que alguém decide, deliberadamente, infringir todas as regras da boa convivência, deve arcar com os custos dessa decisão. Punir os maus e defender as suas vítimas não é favor algum, mas uma obrigação. Até os antigos gregos já sabiam disso. Ensina Platão que quando Hermes indagou a Zeus se deveria distribuir a arte da justiça e do respeito a todos os homens, indistintamente, este respondeu: "A todos. Que todos os compartilhem, porque as Cidades não poderiam surgir se apenas poucos homens os detivessem, assim como acontece com as outras artes. Aliás, em meu nome, estabeleça como lei que aquele que não sabe compartilhar o respeito e a justiça seja morto como um mal da Cidade".

Mas como há séculos a humanidade vem se afastando cada vez mais dos valores que plasmaram a nossa civilização, a própria vida se encarrega da cobrar-lhe por esse desatino, e de maneira impiedosa. Casos como esse só podem mesmo resultar em tragédias, com imensa dor não apenas para a família das vítimas, como para todos os homens e mulheres de bem que ainda se pautam pelos poucos valores que ainda nos restam. Mas esses casos não constituem mais novidade alguma. Cada vez se tornam mais freqüentes e também mais violentos. E assim continuará sendo até que a sociedade, cansada de iniqüidades e dos discursos retóricos que lhes dão ensejo, resolva pôr um basta a esse estado de coisas, retomando os valores que permitiram sua agregação. E um deles é, justamente, o de fortalecer (em todos os sentidos) aqueles que, como a polícia, existem para protegê-la.

Chapeuzinho Vermelho (politicamente correto)

Era uma vez uma jovem chamada Chapeuzinho Vermelho que vivia à beira de uma grande floresta com árvores e plantas exóticas num belo exemplo de integração entre utilização natural dos recursos e urbanização. Chapeuzinho Vermelho vivia com sua genitora, à qual ela tinha o hábito de chamar como "mãe". No entanto, a utilização deste termo não implicava que ela trataria com menos respeito outras pessoas com as quais ela não tivesse uma grande ligação biológica. Da mesma forma ela não pretendia denegrir ou menosprezar os valores tradicionais das estruturas familiares. De qualquer forma, Chapeuzinho insiste em registrar que lamenta se alguma destas impressões pejorativas possam ser deduzidas desta estória.

Um dia, a Mãe de Chapeuzinho Vermelho pediu que ela transportasse uma cesta de frutas sem tratamento químico, e água mineral para a casa de sua avó.

- "Mas, mãe, tal iniciativa não seria roubar o trabalho de pessoas sindicalizadas que lutaram anos a fio pelo direito de exercer sua atividade profissional na qualidade de transportadores?"

A Mãe de Chapeuzinho garantiu-a que todas as formalidades já haviam sido providenciadas junto ao sindicato de transportadores e o formulário autorizando esta missão autônoma já estava devidamente carimbado.

- "Mas, mãe, você não está me oprimindo com esta ordem?"

A Mãe explicou-lhe que é impossível que uma mulher oprima outra mulher, posto que todas as mulheres são igualmente oprimidas por uma sociedade machista.

- "Mas, mãe, não deveria ser o meu irmão, na sua condição de opressor, que deveria se encarregar desta tarefa no intuito de aprender a condição de oprimido?"

A Mãe lembrou-lhe que seu irmão estava participando de uma passeata pelos direitos dos animais. Além disto, a tarefa em questão não poderia ser considerada uma típica tarefa feminina, mas sim uma atitude que visava o sentimento de comunhão e companheirismo entre mulheres.

- "Mas, mãe, não estaríamos, então, oprimindo a Vovó, através da mensagem subliminar de que ela esteja velha demais para garantir sua própria subsistência?"

A Mãe lhe assegurou que Vovó não estava doente nem incapacitada nos planos físico e mental, ainda que nenhuma destas condições implicassem considerar alguém inferior a pessoas ditas saudáveis.

Convencida e segura de seus atos, Chapeuzinho Vermelho partiu pela floresta. Várias pessoas consideram a floresta um lugar perigoso, mas Chapeuzinho sabia que este tipo de medo irracional está baseado em paradigmas culturais impostos por uma sociedade patriarcal que encara a natureza como um conjunto de recursos a serem explorados, e, que, por esta razão, acredita que predadores naturais são adversários. Outras pessoas evitavam a floresta por medo de ladrões e de marginais, mas Chapeuzinho acreditava que, numa sociedade justa e não hierárquica, todas as pessoas poderiam exercer seu direito de viver segundo suas próprias regras, sem serem taxadas de "marginais".

No caminho, Chapeuzinho passou por um lenhador e observou algumas flores; porém, momentos após, ela se viu frente a um lobo que lhe perguntou o que ela carregava na cesta. Chapeuzinho, lembrando-se que sua professora havia recomendado prudência quanto a estranhos que tentassem falar com ela, hesitou. No entanto, segura de si e consciente de sua sexualidade, decidiu responder ao lobo:

- "Eu estou levando mantimentos saudáveis para a minha Avó num gesto de solidariedade."

O lobo, então, comentou que não era seguro para uma menina passear pela floresta sozinha.

- "Eu me sinto completamente ofendida pelo seu comentário sexista. Apesar disto eu decidi ignorá-lo por causa do seu status social de excluído. A pressão da sociedade é a verdadeira responsável pelo desenvolvimento deste seu ponto de vista alternativo. Agora, com licença, pois vou retomar o meu caminho".

O lobo, provavelmente devido à sua condição de excluído, pôde adotar um pensamento não-linear, fora dos padrões ocidentais e da moral judaico-cristã, que o levou a utilizar um caminho alternativo para chegar antes de Chapeuzinho à casa da Vovó. Lá chegando, devorou (lato sensu) a Vovó, numa ação afirmativa de sua condição de predador desprovido de escrúpulos. Então, movido por noções rígidas e tradicionais de comportamento, o lobo vestiu a camisola da Vovó e deitou-se na cama, cobrindo moralisticamente todas as suas partes que poderiam denunciá-lo (anatomicamente falando).

Chegando à casa da Vovó, Chapeuzinho sentenciou:

- "Vovó, eu lhe trouxe um lanche gratuito para saudá-la em sua condição de sábia e madura matriarca!"

O lobo respondeu suavemente:

- "Venha cá, minha netinha para que eu possa te ver ..."

- "Nossa! Vovó, que olhos grandes que você tem!"

- "Você esquece que eu tenho certas deficiências visuais totalmente compatíveis com minha idade, apesar disto não afetar em nada minha capacidade ou qualificação como ser humano é válido para a sociedade."

- "E Vovó, que nariz enorme você tem ..."

- "Naturalmente, eu poderia ter mudado isto, mas resolvi não ceder às pressões sociais da estética e do consumismo."

- "E Vovó, que dentes afiados você tem ..."

Nisso, o lobo, não agüentando mais o proselitismo da discussão e numa típica reação de seu meio social, saltou da cama pegando Chapeuzinho, abrindo a bocona... Chapeuzinho, reconhecendo o lobo, retorquiu:

- "Eu creio que você está esquecendo de me pedir permissão para aumentar o nosso nível de intimidade."

O lobo, surpreso, ficou sem ação e, neste momento, o lenhador entra pela porta agitando seu machado:

- "Não se mexa!"

- "O que você pensa que está fazendo?" Perguntou Chapeuzinho. "Se eu lhe deixo me ajudar agora, eu estarei expressando uma falta de confiança em mim mesma e em minhas capacidades - o que causaria uma tremenda falta de auto-estima que poderia se refletir inclusive no meu desempenho escolar."

Porém, o lenhador não se intimida e responde:

-"Última chance baby, afaste-se desta espécie protegida, eu sou um agente credenciado do IBAMA".

Como Chapeuzinho não considerou fundamentada a imposição imperialista e policial, o lenhador, num movimento seco, deu uma machadada certeira na contraventora.

- "Ainda bem que você chegou a tempo!" - disse o lobo aliviado.

- "Esta jovem e sua Avó haviam me capturado nesta ideologia de violência".

- "Não." - diz o lenhador - "A verdadeira vítima aqui sou eu, que tive que lidar com minha raiva profunda e encarar de frente todos os meus fantasmas. E ainda vou ter que lidar com o imenso trauma de ter tido contato com uma parte violenta da minha essência, para a qual minha formação pessoal não estava preparada a enfrentar".

- "Eu sinto sua dor", condescendeu o lobo.

E os dois se abraçaram fraternalmente.

A MENTIRA VENCE E CORONEL USTRA É RESPONSABILIZADO, PELA JUSTIÇA, POR TORTURA.

2008-10-24T21:53:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro/Christina Fontenelle

PRIMEIRO, VEJAM O QUE FOI NOTICIADO PELOS JORNAIS (o grifo em vermelho, abaixo, é meu):

Ex-chefe do DOI-Codi é responsabilizado por tortura pela Justiça

Baseado em reportagem do G1

09/10/08

O coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra foi responsabilizado pelo crime de tortura em um processo que buscava que ele fosse declarado responsável por atos de violência no período do regime militar. Em setembro, foi extinto outro processo semelhante movido contra o coronel por parentes do jornalista Luiz Eduardo Merlino, morto em 19 de julho de 1971. Na decisão julgada procedente, ele foi considerado responsável por violências cometidas contra César Augusto Teles, Maria Amélia de Almeida Teles e Criméia Alice Schmidt de Almeida.

Inédita no país, a decisão foi proferida nesta terça-feira (7) pelo juiz Gustavo Santini Teodoro, da 23ª Vara Cível, do Fórum João Mendes, no Centro. No entanto, cabe recurso da defesa. Tanto no processo movido pela família Teles quanto no caso dos parentes do jornalista, Ustra não é alvo de pedidos de indenização.

Ainda em 2006, quando um dos processos começou a ser julgado, Amélia já afirmava que a família não buscava indenização do Estado ou prisão. "É uma ação de efeito político, que vai trazer reconhecimento de que um coronel do Exército, na época major, era torturador", explicou Amélia na ocasião. Mas, as ‘vítimas’ já foram indenizadas pelo Estado, como se poderá ler abaixo, de acordo com a lei de Indenização. Além disso a sentença estabelece que, ao ser apontado como o responsável pelas torturas, o “réu arcará com custas, despesas processuais e honorários dos advogados dos autores, fixados estes em dez mil reais.”

Para o juiz, “existe relação jurídica de responsabilidade civil” entre as vítimas e o réu “nascida da prática de ato ilícito, gerador de danos morais”. Já em relação a Janaina de Almeida Teles e Edson Luis de Almeida Teles, filhos de César Augusto e Maria Amélia, o juiz considerou improcedente a acusação de que também teriam sido torturados. “Realmente, as testemunhas não viram Janaina e Edson na prisão. Ninguém soube esclarecer se os então menores realmente viram os pais com as lesões resultantes das torturas. Nada indica que eles teriam recebido ameaças de tortura, ou sido usados como instrumento de tortura de seus pais”, alegou.

O militar é ainda réu em outra ação declaratória no Fórum Cível da capital paulista. Além disso, ele sofre um terceiro processo na Justiça Federal, que apura seu suposto envolvimento em seqüestros e espancamento de militantes de organizações clandestinas.

O advogado de defesa de Ustra, Paulo Esteves, disse que vai apelar da sentença, que, segundo ele, vai contra as provas dos autos. "Inclusive, temos provas de que o meu cliente estava hospitalizado, devido a uma operação, no período que as pessoas alegam terem sido vítimas de violência. Ele (Ustra) nega que tenha participado de qualquer ato de violência naquela época", disse. Para o advogado, a sentença desta terça colide com outra da Justiça em um processo que foi extinto no final de setembro. No dia 23, os três desembargadores da 1ª Câmara de Direito Privado decidiram a favor do recurso impetrado pelo coronel e, por maioria – ou seja, dois votos a um –, extinguiram o processo sem exame do mérito. A decisão foi do relator Luiz Antonio de Godoy, do 2º juiz De Santi Ribeiro e do terceiro desembargador Elliot Akel. "Antes da sentença deste processo, pedi que aguardassem a publicação do acórdão do processo anterior (de setembro). O tipo de medida jurídica é a mesma, o advogado é o mesmo nos dois processos, só mudam as vítimas. Naquele processo, o juiz entendeu que não havia fundamento processual para que o meu cliente pudesse ser julgado", explicou.

Apesar da sentença do Tribunal de Justiça, o julgamento foi apenas moral e político, já que Ustra foi beneficiado pela Lei de Anistia, de 1979, que impede que pessoas que tenham cometido crimes políticos na época da ditadura sejam processadas.

AGORA, LEITORES, VEJAM OS FATOS ABAIXO:

RECORDANDO

Christina Fontenelle

19/10/2006

Criméia era mulher do filho do chefão da Guerrilha do Araguaia, Mauricio Grabois, e que ela estava na área de guerrilha quando ficou grávida. Ao contrário das outras guerrilheiras, que eram obrigadas a abortar, Criméia, protegida pelo comandante da área, foi mandada para São Paulo para ter o filho, onde acabou sendo presa e encaminhada para Brasília. Segundo o relato do coronel, foi lá, no Hospital Militar, que Criméia teve seu filho, com todo apoio e assistência, inclusive, da esposa do General Bandeira que, na ocasião, levou-lhe um pequeno enxoval.

Hoje um adulto, esse filho de Criméia, de nome Joça Graboi (cuja mãe havia optado por ser guerrilheira e cujo pai nem ao menos acompanhara a mãe grávida para que tivesse o bebê em São Paulo), no segundo semestre do ano passado, conseguiu uma indenização, concedida pela Comissão de Anistia do Ministério da Justiça e assinada pelo ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, por ter estado “preso” em dependências militares.

“Maria Amélia (irmã de Criméia) e o marido foram presos em um “aparelho de imprensa” do PCdoB, em dezembro de 1972. Na ocasião, estavam com eles os dois filhos do casal. Todos foram conduzidos para o DOI, já que as crianças não poderiam ficar sozinhas. Quando falei com os pais, senti que estavam preocupados quanto ao destino dos seus filhos. Perguntei se tinham algum parente em São Paulo que pudesse tomar conta deles. Responderam que as crianças tinham tios, creio que em Minas Gerais ou no Rio de Janeiro, não me recordo exatamente onde. Pedi o telefone desses parentes para avisá-los do que acontecia e perguntar se poderiam vir a São Paulo e apanhar os dois filhos do casal. O contato foi feito e esses familiares pediram alguns dias de prazo até poderem se deslocar à capital paulista. Decidi que enquanto aguardávamos a vinda dos tios, as crianças permaneceriam sob o cuidado do Juizado de Menores. Nesse momento, tanto Maria Amélia quanto César Augusto, imploraram que seus filhos não fossem para o Juizado. Uma policial militar que assistia o nosso diálogo se ofereceu para ficar com Janaina e Edson Luis, filhos de Maria Amélia e César Augusto, desde que estes concordassem com o oferecimento, o que foi aceito na hora pelo casal. Movido mais pelo coração do que pela razão, achei que essa era a melhor solução. As crianças foram levadas para a casa da agente e, para que não sentissem a falta dos pais, diariamente eram trazidas para ficar algum tempo com eles. Isso se repetiu até a chegada dos parentes. Nesse dia Janaina e Edson Luis foram entregues aos seus tios, na presença de seus pais”.(Depoimento do Coronel Ustra - Leia tudo em http://www.ternuma.com.br/bancodosreus.htm)

Consideração Talvez, Reconhecimento Nunca

Christina Fontenelle
19/10/2006

Os militares das FFAA devem estar tremendamente agradecidos à homenagem que o programa dominical da TV Globo, o Fantástico, prestou neste último domingo (15/10) a todos aqueles que, ganhando um salário bem inferior ao que deveriam, levando-se em consideração a sua formação, o tipo e a carga horária de trabalho, estiveram e ainda estão trabalhando incessantemente, no meio da floresta amazônica, para trazer de volta os corpos das vítimas do acidente aéreo com o avião da Gol (vôo 1907), para que os familiares possam enterrar seus mortos.

Estiveram lá os militares, no local do acidente, levando dois padres e uma imagem de Nossa Senhora Aparecida, para a qual improvisaram uma capela. O Fantástico mostrou as imagens. Aliás, imagens do trabalho destes homens é que não têm faltado. Em “off” a gente sabe que faltaram melhores equipamentos; que o pessoal da Aeronáutica é que teve que assumir o tratamento com os parentes das vítimas, já que houve problemas no relacionamento dos mesmos com o pessoal relativamente novo da ANAC; que o governo não investiu e mal liberou verbas para a manutenção adequada dos equipamentos, tanto para os serviços de controle aéreo quanto para as FFAA em geral; mas, enfim, o que interessa é que os militares têm sido incansáveis nesse episódio trágico da história da aviação brasileira.

Nada mais oportuno, portanto, do que a consideração e o reconhecimento demonstrados pela Rede Globo ao levar ao ar, também no Fantástico o tema “Relações de Poder”, apresentado no quadro semanal de lavagem cerebral (já que não há direito a réplica de opiniões em contrário) - “Ser ou Não Ser” – que pretende popularizar a filosofia. A inserção, com roteiro de Daniel Rocha, tem cerca de 9 minutos e é apresentada por sua mulher, Viviane Mosé, que é psicóloga, psicanalista, doutora em filosofia pela UFRJ e escritora. Publicou, entre outros, os livros de poesia “Escritos” (1990), “Toda palavra” (1997), “Pensamento chão” (2001) e mais recentemente “Desato”, no qual admite ter vivido a experiência da poesia do dia-a-dia, em que receitas culinárias transformam-se em poesia. Viviane tem muitos admiradores no meio artístico, entre eles a cantora Beth Carvalho (que, como todo mundo sabe, também admira Fidel Castro e Hugo Chavez). Em entrevista à revista Época, a filósofa mostra um pouco de si, ao responder as “rapidinhas”:

Qual é a maior mentira que você já contou? Ainda não sei muito bem a diferença entre mentira e verdade.

Qual é seu maior sonho? Um país chamado Brasil. Acredito muito nisso.
E seu maior pesadelo? O acirramento da violência urbana, levando a um confronto aberto entre a polícia e o crime organizado.

Em quem você daria uma surra? No Lula.

Religião... Nenhuma.

Última compra... Um vestido da Corpo e Alma e uma jóia.

A senhora, que pode comprar jóias e roupas em lojas caras, muito ao contrário dos militares que critica e parece detestar, escolheu como pano de fundo, para falar de “relações de poder”, o que ela chama de “um dos períodos mais sombrios da nossa história: a ditadura militar”, pretendendo levar a audiência a refletir sobre “de que maneira as relações de poder deixam marcas no nosso dia-a-dia”.

Cintando Michel Foucault, filósofo francês, a matéria diz que “o poder não é uma coisa, nem uma propriedade” e que “não está localizado somente no governo, nem no estado”, mas por toda parte, já que “em todos os lugares, em todas as classes sociais, há sempre relações de poder. Mesmo que não pareça”.

Bem, historicamente, e isto pode ser comprovado por todos os jornais da época (já que a filósofa sugere que não nos prendamos aos livros de história (1)), o golpe militar, na realidade, foi um contra-golpe, ou seja um golpe para desorquestrar outro golpe que pretendia conduzir o Brasil ao comunismo. É simples assim – o resto é tergiversação. É verdade quanto à repressão, mas faltou dizer contra quem – um mero detalhe. Houve repressão e reação ao terrorismo comunista e a todos que com ele colaborassem ou acobertassem. Era uma guerra, onde os terroristas mataram civis, assaltaram bancos e estabelecimentos comerciais, seqüestraram personalidades estrangeiras que aqui trabalhavam, torturaram e assassinaram seus oponentes, sempre que houve a chance de fazê-lo, e ainda praticaram atos de traição e justiçamento contra seus próprios aliados. Tudo em nome da causa comunista ou de suas próprias (como podemos ver o que fizeram muitos deles, hoje, depois de terem chegado ao poder). Jamais pegaram em armas, por um minuto sequer, como hoje já foi reconhecido publicamente por muitos deles, para lutar pela democracia republicana brasileira.

Qualquer semelhança com o que hoje acontece hoje no Brasil não é mera coincidência. A atuação do crime organizado, ligado a grupos terroristas internacionais, ao narcotráfico e ao contrabando de armas e mercadorias; os seqüestros para conseguir dinheiro e espaço na mídia (vide repórter e cinegrafista da Globo); a punição dos delegados de polícia federal que atuam dentro da lei, com afastamentos dos casos que investigam, com transferências de local de trabalho e até com ameaça de expulsão da PF; a demissão de profissionais da mídia, bem como o cerco econômico aos veículos de informação que não sejam alinhados ao governo – nada disso é coincidência, não. É estratégia mesmo e muito bem conhecida.

“Mas como ele (o poder) se manifesta?”, pergunta a apresentadora. E continua: “Associamos o poder à punição, ao castigo. Até o fim do Século 18, era comum o poder ser exercido por meio da força física, da dor. Era o que acontecia no ritual do suplício - uma cerimônia pública, em que um criminoso era torturado até a morte. O suplício era uma prova de força, a manifestação do poder político do rei. Foi o que aconteceu no Brasil com Tiradentes, o líder da Inconfidência Mineira, que foi enforcado e esquartejado para servir de exemplo aos que ousassem desafiar a coroa”.

Bem, eu diria que há exemplos bem mais recentes que poderiam ter sido utilizados na produção de Viviane. O que aconteceu com o caseiro Francenildo (caso Palocci) é um deles; outro é o ocorreu com o delegado da Polícia Federal Edmilson Bruno, que foi afastado da investigação sobre a compra do falso dossiê Vedoin e que entregou, na marra, aos brasileiros as imagens do dinheiro da “maracutaia”. Estes são apenas dois dos casos que poderiam ser falados porque são de domínio público. É verdade que no caso deles não houve morte e nem tortura física, mas há suspeitas de que já houve sim recentemente pessoas que morreram para não “abrirem a boca”, pelo menos 10 delas.

“Designar os focos de abuso de poder, falar deles publicamente, nomear, dizer quem fez, é uma forma de luta... Se o poder está em todos os lugares, como diz o filósofo, todo gesto de resistência, por menor que seja, atua na grande rede que guia nossas vidas”.

Concordo. E é por isso que estou escrevendo sobre o “Ser ou Não Ser” do dia 14 de outubro. É meu pingo d’água para apagar o incêndio na floresta.

Intercalados por imagens e citações reflexivas da apresentadora, depoimentos das “vítimas da ditadura” – ex-guerrilheiros e alguns de seus descendentes. A impressão que se tem quando essas pessoas falam de si mesmas é a de que sempre estiveram em casa, ouvido rádio, cozinhando, trabalhando normalmente ou coisa que o valha, quando foram surpreendidas, um belo dia, sem mais nem menos, por uma tropa de choque que os levou presas, apenas porque elas fossem democratas – como a SS nazista que levava os judeus por serem judeus.

Criméia Almeida, ex-guerrilheira do Araguaia, foi uma das vítimas mostradas na matéria. Ela foi presa por causa do seu envolvimento com a luta armada: “mesmo grávida de oito meses, não foi poupada” diz a apresentadora. E continua: “Ficou 20 horas em trabalho de parto, na cela, sem qualquer ajuda, até que seu filho nasceu no Hospital do Exército”.

“Sabe o que eu pensava na hora do parto? Puxa, eles prendem, matam e as pessoas estão nascendo, né? Eles não são capazes de segurar tudo...”, disse Criméia, depois de ter dito, também, que o ódio lhe dera forças para viver: “O ser humano é incrível no seu limite. À medida que eles torturavam, que eles matavam, um sentimento para mim ficou muito grande: de ódio. E esse ódio também me deu força, porque existem certas coisas que a gente tem que odiar para o resto da vida”.

Caso se tratasse de uma apresentação com um mínimo de honestidade jornalística (o que evidentemente não foi o caso), algumas informações não poderiam ter sido sonegadas, sob pena de induzir o telespectador a conclusões erradas, inclusive sobre o próprio tema - relações de poder. Hoje, por exemplo, a palavra dos ex-terroristas têm mais poder sobre as comissões de anistia, sobre as ONGs, sobre a mídia e, conseqüentemente, sobre a opinião pública do que todas os possíveis testemunhos em contrário que ousem desmenti-la ou defender aqueles que livraram o país da tragédia comunista. Portanto, uma relação de poder bem mais polarizada e bem mais complexa, já que envolveria armas como a mentira, a omissão e o patrulhamento.

As informações sonegadas pelo Fantástico são públicas – estão registradas em livros e podem ser encontradas facilmente na internet. Infelizmente jamais foram divulgadas nos meios de comunicação de massa, nas escolas ou nas universidades (novamente um bom exemplo de “relações de poder” desequilibradas). Algumas delas estão numa entrevista concedida ao site Mídia Sem Máscara pelo coronel da reserva do Exército Carlos Alberto Brilhante Ustra, que comandou, quando era major da ativa, o DOI/2ª/II Exército, em São Paulo, por quatro anos – período ao final do qual o terrorismo foi praticamente eliminado daquele Estado.

Na entrevista, o coronel Ustra diz que Criméia era mulher do filho do chefão da Guerrilha do Araguaia, Mauricio Grabois, e que ela estava na área de guerrilha quando ficou grávida. Ao contrário das outras guerrilheiras, que eram obrigadas a abortar, Criméia, protegida pelo comandante da área, foi mandada para São Paulo para ter o filho, onde acabou sendo presa e encaminhada para Brasília. Segundo o relato do coronel, foi lá, no Hospital Militar, que Criméia teve seu filho, com todo apoio e assistência, inclusive, da esposa do General Bandeira que, na ocasião, levou-lhe um pequeno enxoval.

Hoje um adulto, esse filho de Criméia, de nome Joça Graboi, também participou do programa: “Eu acho que as pessoas têm as opções, as pessoas fazem as escolhas, sejam certas ou erradas. Agora, eu não tinha feito nenhuma escolha. Eu não tinha nem nascido ainda. Então, isso é uma coisa que me incomoda”.

Baseado neste incômodo, Joça Graboi, (cuja mãe havia optado por ser guerrilheira e cujo pai nem ao menos acompanhara a mãe grávida para que tivesse o bebê em São Paulo), no segundo semestre do ano passado, conseguiu uma indenização, concedida pela Comissão de Anistia do Ministério da Justiça e assinada pelo ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, por ter estado “preso” em dependências militares.

As outras vítimas mostradas na matéria do Fantástico são também da família de Criméia: a irmã, Maria Amélia, o cunhado César e os filhos do casal, Janaína e Edson. Os dois, respectivamente com 5 e 4 anos à época em que os pais foram presos, disseram que nunca se esqueceram do dia em que os militares os levaram para ver os pais. Segundo eles, Amélia e César, haviam passado por uma sessão de choques e espancamento.

“Eu me lembro de uma mulher me chamando pelo nome, e eu reconheci a voz como a voz da minha mãe, mas eu olhava para ela e via que não era o corpo dela. Por quê? Ela estava com o corpo desfigurado. Ela estava ensangüentada, esverdeada de levar pancada”, conta Edson.

“Lembro quando a gente entrou na 36ª Delegacia, e lembro quando a gente entrou num corredor muito escuro, e no fundo tinha uma cela muito escura, onde meus pais estavam. E eles estavam, assim, totalmente estáticos, não conseguiam se mexer”, recorda Janaína.

“Eu estava amarrada, nua, urinada, toda suja, humilhada e eles levaram para os meus filhos me verem desse jeito”, indigna-se Amélia.

O outro lado da história você, leitor, já pôde conferir mais acima.

“A ditadura feriu a alma do povo, e acho que feriu no que nós tínhamos de mais bonito, que era a generosidade e a solidariedade” disse Amélia, no Fantástico. “E aí, então, eu pensava assim: ‘Eu tenho que denunciar o que é feito com as pessoas. Eu vou sobreviver’”, diz Amélia.

Maria Amélia sobreviveu, mas levou 34 anos para fazer as denúncias que dizia ser preciso. Coincidentemente, tomou a decisão justamente no período em que se dá a farta distribuição indenizatória pelo Estado brasileiro que, com o dinheiro público, já comprometeu a inimaginável quantia de mais de 3 bilhões de reais com o pagamento de indenizações a ex-terroristas e a seus descendentes. Vale dizer que, não foram nem uma nem duas vezes que circulou a informação de que entre os que se beneficiam das percentagens sobre as indenizações concedidas estariam os escritórios de advocacia do deputado Luiz Eduardo Greenhald (PT-SP) e o do ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos.

Como não poderia deixar de ser, e ao contrário do “Ser ou Não Ser” do Fantástico, em pretendendo sempre ouvir os vários lados sobre um determinado tema, faço saber o e-mail enviado pelo deputado Greenhald à um blog da internet – Capoeira Internet – sobre o assunto:

NOTA DE ESCLARECIMENTO

“Em relação à mensagem caluniosa e injuriosa contra mim que vem circulando de forma irresponsável pela Internet, venho esclarecer que:

Não represento “todas” as causas de pedido de indenização das vítimas da ditadura militar. Foram protocolados na Comissão de Anistia do Ministério da Justiça 50.637 processos, dos quais menos de 300 são representações apresentadas pelos advogados do meu escritório de advocacia. Jamais recebi um centavo, em honorários ou “taxa de sucesso”, por representação das pessoas que buscam essa indenização. Nem eu, nem os meus colegas de escritório... Não é com os injustiçados pelo regime militar ou vítimas de sua brutalidade que obtive ganhos materiais, a não ser a satisfação de ser partícipe de um processo de reparação histórica, o qual considero necessário para que os horrores do regime militar de 64 não se repitam... Por fim, informo que requisitei à Polícia Federal, através de representação criminal, o rastreamento e a identificação do autor ou autores da mensagem apócrifa e difamatória, para subsidiar queixa-crime junto ao juízo competente”.

Vale dizer, entretanto, que as vítimas dos atentados terroristas não estão tendo a mesma atenção de gente tão caridosa e tão preocupada em fazer justiça como é o caso do deputado Greenhald, segundo suas próprias palavras acima citadas.

Orlando Lovecchio Filho, por exemplo, que perdeu uma perna e viu morrer o sonho de ser piloto da aviação civil, quando, ao passar na calçada em frente ao Consulado Americano de São Paulo, no dia 19 de março de 1968, foi atingido pelos estilhaços espalhados com a explosão da bomba que fora colocada no portão do Consulado por terroristas. Orlando foi, segundo o próprio, “emocionalmente torturado” pelo Estado até que conseguisse uma indenização.

A luta começou em 1992, quando o terrorista Sergio Ferro (então já um renomado arquiteto e artista plástico) confessou, numa entrevista à Folha de São Paulo, ter colocado a bomba no portão do Consulado. Orlando processou Sérgio, mas perdeu. Então, desde 1995, com a edição da Lei 9.140, ele passou a pedir indenização do Estado. Foram 9 anos de penitência até que finalmente, em 2004, fosse agraciado com o que o Estado achou por direito conceder: pensão especial, mensal e vitalícia, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), personalíssima e que não se transmitirá aos herdeiros do beneficiário. “As importâncias pagas serão deduzidas de qualquer indenização que a União venha a desembolsar em razão do acontecimento e o valor da pensão será atualizado nos mesmos índices e critérios estabelecidos para os benefícios do Regime Geral da Previdência Social”, diz a Lei.

O presidente Lula, por exemplo, recebe uma pensão especial para “anistiado político", de R$ 4.294,00, concedida em 1996. O líder do MLST e amigo de Lula, Bruno Maranhão (que até hoje não respondeu pela invasão e quebra-quebra do prédio do Congresso Nacional) foi agraciado com uma indenização que perfaz um total indenizável de R$ 2.160.794,62 (isso mesmo: dois milhões, cento e sessenta mil, setecentos e noventa e quatro reais e sessenta e dois centavos), nos termos do artigo 1º., incisos I e II c. e artigos 4º., § 2º., e 19 da Lei nº. 10.559 , de 2002, assinada pelo ministro da Justiça MÁRCIO THOMAZ BASTOS.

O caso da indenização aos pais de Mário Kozel Filho também merece ser mencionado. Ele prestava o serviço militar obrigatório, como soldado, quando perdeu a vida num atentado ao Quartel General do II Exército, em São Paulo/SP, promovido por um grupo de onze terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), em 26 de junho de 1969. Em 20 de agosto de 2003, o Estado concedeu pensão especial a Mário Kozel e Terezinha Lana Kozel, pais de Mário Kozel Filho, no valor de R$ 330,00 de pensão vitalícia, que, assim como a que foi concedida a Orlando Lovecchio, obedece à condição de que as importâncias pagas serão deduzidas de qualquer indenização que a União venha a desembolsar em razão do acontecimento.

Ao contrário, os terroristas que cometeram o atentado, Diógenes José de Carvalho Oliveira, Waldir Carlos Sarapu, Wilson Egidio Fava, Onofre Pinto, Edmundo Coleen Leite, José Araújo Nóbrega, Oswaldo Antonio dos Santos, Dulce de Souza Maia, Renata Ferraz Guerra de Andrade, José Ronaldo Tavares Lima e Silva já estão todos (ou suas famílias) muito bem recompensados, com gordas indenizações e/ou pensões.

Finalmente, o quadro sobre “Relações de Poder” vai aos arquivos do Departamento de Ordem Política e Social, o Dops, de São Paulo e conversa com o responsável Fausto: “Isso aqui são os olhos do regime, né?”... “Um sapateiro, uma pessoa que num boteco de esquina falou mal da ditadura, ou falou mal de um político, e foi fichado”... “Esses arquivos retratam a vivência dessas pessoas... que, apesar de comuns, eram capazes de gestos de extrema grandeza”.

Em se tratando se tergiversar e de “abocanhar” grandes indenizações, põe grandeza nisso!

Bem, eu resolvi escrever sobre isso porque talvez possa ajudar a algum curioso que procure informar-se, pelo menos um pouco mais detalhadamente, sobre a anistia, sobre o revanchismo, e até sobre “as relações de poder”. Infelizmente sei que será mais um daqueles protestos que serão pouco lidos, pouco divulgados e que jamais chegarão ao conhecimento da imensa maioria dos brasileiros. Hoje em dia, as crianças não dizem mais “na época do Governo Militar”, elas dizem “na época da Ditadura Militar” (assim mesmo, com letra maiúscula e oficialmente denominada em livros, revistas, jornais e na TV). E assim será... sabe-se lá até quando...

(1) Trecho da matéria do Fantástico: “O conhecimento deve estar sempre ligado à história. Não à história oficial, dos livros, que em geral desvaloriza e desqualifica as lutas das pessoas comuns, e sim à história dos combates esquecidos, de nossos heróis anônimos”.

Não Tem Conversa

Certa vez, houve um filme em que os oficiais hierarquicamente inferiores ao comandante de um submarino o destituiram do comando por traição à pátria, mas, por pena, alegaram que teria sido por insanidade. Eles demoraram a perceber as maléficas intenções do comandante. Mas, chegou uma hora em que suas consciências não puderam mais suportar o que ia ficando cada vez mais difícil de encobrir ou de justificar: tiveram que optar entre a cumplicidade na traição e a desobediência heróica. Optaram pela segunda alternativa. Os homens eram norte-americanos e a pátria os EUA. Pode-se falar muito mal desse "império". Muita coisa, acredito eu, até por inveja. Mas, não se pode negar: militares americanos jamais condecoraram aqueles que um dia, por ventura, estiveram em luta contra eles ou contra os EUA - no máximo, cumpriram acordos de paz. Não houve "Little Boy", "Fat Man", Vietnã ou Cambodja que tenham sido capazes de destruir a imagem que os americanos têm de seus militares. Ao contrário, é tradição americana protestar contra guerras e contra governos que maltratem seus soldados.

No Brasil, menos de mil pessoas morreram, desapareceram ou foram feridas, de um lado e de outro, na guerrilha fratricida que pretendia instalar a ditadura comunista no Brasil. Derrotados, os comunistas guerrilheiros deixaram o país. Anos depois, graças a anistia ampla, geral e irrestrita, retornaram à terra natal, muitos deles com a finalidade de dar continuidade aos planos comunistas interrompidos pela derrota. Continuidade essa que nunca deixou de ser dada, internamente, pelos companheiros que aqui ficaram cuidando do aparelhamento ideológico da mídia, das escolas, das universidades, das repartições públicas.

Quem teve, agora, a oportunidade de ler a confissão “estratégico-mentirosa” do marqueteiro João Santana na campanha presidencial do PT pôde perceber que a companheirada é capaz de qualquer coisa sim para obter aquilo que deseja. A Ação movida na Justiça contra o coronel da reserva do Exército, Brilhante Ustra, segue o mesmo padrão de raciocínio e de conduta por parte de guerrilheiros comunistas. Mentem, mentem e mentem, ainda em nome da causa – porque gordas, injustificáveis e imorais indenizações do Estado já conseguiram.

Não tem conversa. Se o coronel tiver que se retratar diante dos terroristas, a Justiça terá que exigir o mesmo de todos aqueles que praticaram assaltos, assassinatos, justiçamentos, seqüestros e atentados terroristas contra cidadãos e contra o Estado brasileiros. Entre eles, alguns hoje nobres cidadãos, como Fernando Gabeira. Coloco um ponto final antes de continuar a lista, para não misturar “alhos com bugalhos”, mas ela continuaria, imensa, com nomes como José Genoíno, Dilma Russef, Waldir Pires, José Dirceu, etc.

O jornalista Reinaldo Azevedo falou sobre esse assunto em seu Blog. Pediu “muita calma nessa hora” para os que lhe enviassem comentários. Noventa por cento deles concordam que a Ação é estúpida e ilegal. Na história “destepaís”, nunca a mídia de massas e as urnas estiveram tão distantes da maioria de seus cidadãos.

Christina Fontenelle

13/11/2006
E-MAIL: Chrisfontell@gmail.com

O desmonte das Forças Armadas brasileiras – Estamos sendo cercados e ninguém faz nada!

2008-10-07T00:28:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

7 de outubro de 2008

O desmonte das Forças Armadas brasileiras - Este é o título de um dos últimos artigos do jornalista Marcelo Rech, especialista na cobertura de questões relacionadas à Defesa (íntegra, AQUI). Ora, ora, ora... Vejo que até os mais crédulos, finalmente, estão começando a perceber o engodo do Plano Estratégico de Defesa. Marcelo Rech costumava levar os ministros Jobim e Unger a sério. Parece que está caindo em si.

Uma enrolação. Medida para ganhar tempo. Estratégia para manter os militares quietos e esperançosos – a um passo da abocanhar um filé que jamais será alcançado. É disso que se trata o tal do Plano de Defesa, cheio de concepções e de intenções mirabolantes.

O principal ponto falho deste Plano é e sempre foi em relação à sua coordenada de tempo. Tudo é pensado e planejado como se tivéssemos a eternidade de no mínimo 10 a 15 anos pela frente para colocar nossas Forças Armadas em condições razoáveis para garantir a soberania e a independência de um país de dimensões continentais como o Brasil e que, ainda por cima, tem uma Amazônia inteira para resguardar.

Senhores, pelo amor de Deus! A Venezuela já está armada para ontem, aliada à Rússia e ao Iran (para não desfiar todo um rosário de países anti-ocidentais) e distribui seu potencial bélico e militar para seus vizinhos pupilos latino-americanos. O Brasil está cercado por Venezuela, Bolívia, Equador, Paraguai, e porque não dizer Argentina – todos países sob a influência revolucionária chavista. Aqui dentro, temos os movimentos sociais revolucionários armados; um Estatuto de Desarmamento que praticamente impede o cidadão de poder ter uma arma, mesmo que seja somente dentro de sua própria casa; temos os Círculos Bolivarianos, a Juventude Revolucionária, entre tantos outros movimentos declaradamente comunistas. Temos também o crime organizado, que, a partir do tráfico de drogas, já se configura como um Estado paralelo, em muitas áreas do território nacional. Temos indígenas exigindo terras e mais terras e que já sabem agir com as mesmas técnicas de tomada de terras que o MST, por exemplo. O mundo todo está em polvorosa!

Como é que aqueles que se dizem ‘os entendidos’ podem estar levando a sério um Plano de Defesa que prevê eficiência militar para daqui a 10 ou 15 anos – ou até para daqui a uns 3 anos? Essas pessoas são cegas? São surdas? Ou são simplesmente comunistas traidores mesmo?

O Brasil precisa de navios, de submarinos, de aviões, de artilharia antiaérea, de armamentos individuais modernos, de equipamentos modernos de telecomunicações – isso e muito mais, TUDO PARA ONTEM! Se a intenção fosse a da eficiência, tudo isso teria que ser comprado imediatamente. Deixássemos os sonhos de tecnologias próprias, de desenvolvimentos em pesquisas, de fábricas próprias para depois, ou até para durante (paralelamente), SE e ENQUANTO o mundo desfrutasse de um longo período de calmaria internacional – período pelo qual atravessamos recentemente, mas que NÃO É MAIS O CASO DO MOMENTO QUE VIVEMOS AGORA.

Será que não há um único militar de alta patente que esteja percebendo isso?

Leiam, abaixo, os principais pontos do texto de Marcelo Rech:

Marcelo Rech

Jornalista

InfoRel: www.inforel.org

Correio eletrônico: inforel@inforel.org.

03/10/2008

Há algum tempo acompanhamos as discussões sobre o orçamento das Forças Armadas, a evolução (?) dos programas de reaparelhamento e modernização e as já cansativas reclamações dos militares em relação aos sucessivos cortes. O ministro da Defesa, Nelson Jobim, chegou arrotando mudanças drásticas no momento em que o país vivia (?) um caos aéreo. Do alto de sua empáfia, falou, falou, esbravejou, mas, de prático, não fez nada.

(...)

Em meio às turbulências, vieram o midiático Plano Estratégico da Defesa e o Conselho Sul-Americano de Defesa. Nenhum deles vingou.

(...)

No dia 7 de setembro, deveríamos conhecer o tal Plano Estratégico da Defesa, mas depois de mais de um ano de discussões e debates, descobriu-se que o presidente Lula não estava completamente inteirado das propostas. Aguarda-se a convocação do Conselho de Defesa Nacional para debater o texto, se é que ele realmente existe.

(...)

Ainda não se sabe ao certo quanto dinheiro será aplicado nas Forças Armadas... Em dezembro, os presidentes Lula e Nicolás Sarkozy sacramentam um acordo militar entre Brasil e França para permitir a construção de quatro submarinos convencionais e um nuclear, além de helicópteros e a capacitação de tropas do Exército. No entanto, mesmo diante de tantas perspectivas positivas, as Forças Armadas continuam ameaçadas em seus orçamentos, o que revela uma profunda contradição entre o discurso e a prática no governo federal. Pelo menos R$ 1,6 bilhão dos recursos destinados às Forças Armadas continuam contingenciados.

O Exército já emitiu nota explicando que muitas de suas ações estão comprometidas e a Marinha anunciou a possível suspensão das patrulhas por falta de combustível... Não se pode entender como um governo pode construir um submarino nuclear se retém 23% do dinheiro da Marinha... É impensável que a Força Aérea Brasileira esteja concluindo um processo de licitação internacional para a aquisição de caças de última geração e tenha R$ 660 milhões dos seus recursos retidos pela Fazenda. Assim fica difícil acreditar que o governo realmente classifique suas Forças Armadas como instituições essenciais. É mais fácil acreditar num processo de desmonte mascarado pela retórica.

BOLÍVIA: e a revolução segue se espalhando...

2008-10-06T11:51:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

6 de outubro de 2008

Baseado no artigo: El MUNDO TIENE QUE SABER LA OTRA VERSION DE LOS HECHOS http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=190097542&message.id=42443

Segundo dois guardas florestais de Pando que estiveram naquele departamento durante ‘o massacre dos campesinos’ (pelo qual o prefeito de Pando está sendo acusado de ‘genocídio’ pelo governo de Evo Morales), o senhor Miguel Chiquitín Becerra, ex-prefeito de Cobija e aliado de Morales, mandou recrutar centenas de pessoas, em Riberalta, alguns dias antes, dizendo que seriam conduzidas a um Congresso, em Pando, pela qual a participação renderia 200 bolivianos para cada um dos presentes.

“Enganaram os camponeses, pagaram-lhes 200 bolivianos (30 dólares) para vir a um suposto congresso, mas, na realidade, queriam tomar a prefeitura e tirar o prefeito (governador)”, relata uma testemunha a um repórter do jornal Clarín (21-09-2008).

No caminho, na fazenda de Becerra, ele e o ministro Juan Ramón Quintana (acusado de ser o artífice da “ditadura militar” e da “guerra psicológica” que Pando vive), em pessoa, entregaram um rifle e uma caixa de munição para todos os homens, que seguiram adiante até Filadélfia – município que, de acordo com várias testemunhas, tem sempre muita gente armada e no qual também há a presença de muitos cubanos e de venezuelanos. Para não serem confundidos entre a população local, durante o premeditado e previsível conflito, todos receberam distintivos especiais (fizeram o pessoal de ‘alvo mártir necessário’?).

Enquanto isso, a prefeitura de Pando já tinha informações sobre a marcha dos campesinos. Por isso, organizou-se uma espécie de bloqueio, para tentar deter este grupo de cerca de 200 campesinos, que foram, então, recebidos pelos ‘bloqueadores’ de Pando com paus e pedras, por volta das três horas da madrugada. Entretanto, como eram em número muito menor, os ‘bloqueadores’ tiveram que recuar. Mas, foram surpreendidos por mais e mais campesinos que atiravam com armas de fogo contra eles. Correram, então, para a cidade de Cobija, aonde chegaram por volta das 5 horas da manhã.

“A violência começou quando os camponeses mataram à queima-roupa o engenheiro Pedro Oshiro, em frente a uma valeta que os separatistas haviam cavado em plena rodovia, na altura de Tres Barracas, para impedir o avanço camponês”, diz, ao Clarín, um jornalista local – que se auto-exilou na cidade brasileira de Brasiléia. O engenheiro foi baleado na cabeça. Morreram, também, uma defensora de Pando – conhecida como Martina – que apanhou e teve seu corpo queimado e, sem confirmação, um padre da cidade que tentava amenizar a situação.

A notícia da vinda da ‘marcha campesina armada’ alarmou os moradores de Cobija, que pegaram suas armas e saquearam uma loja que vendia armamentos, da qual levaram 25 armas, entre pistolas e rifles, mais munição. Ali perto, em Porvenir, os campesinos já haviam tomado a praça do povo. Quando a ‘resistência’ de Cobija chegou, começou um intenso tiroteio no qual morreram uns 4 ou 5 campesinos. Estes últimos, quando perceberam a enorme reação dos cidadãos locais, e por estarem em menor número, começaram a debandar em fuga. Mas, os moradores de Cobija e de Porvenir, perseguiram os agressores que fugiam.

Sem conhecer direito a região, muitos elementos que estavam em fuga se viram obrigados a ter que atravessar o rio Tahuamanu a nado. Enquanto nadavam em fuga, 10 ou 15 pessoas foram mortas – por tiro ou por afogamento – e, em sua maioria, tiveram seus corpos levados pela correnteza do rio. Algum tempo depois, começaram a aparecer os corpos em vários locais. Mas, as identidades destes mortos é que começaram a surpreender.

Campesinos? Bem, um deles, por exemplo, portava a identificação de atirador do Exército boliviano. Outros 5 nomes da lista de mortos/desaparecidos são de homens que haviam invadido uma reserva florestal de Pando, no mês passado (ou seja, não tinham vindo com os campesinos, mas já estariam infiltrados na região). E, mais recentemente, os parlamentares Oscar Urenda e Mario Cronembold confirmaram a denúncia de que outros 6 mortos seriam militares venezuelanos – cujos corpos acabaram sendo trasladados da Bolívia para a Venezuela, é claro, ilegalmente, com a conivência do Serviço de Aeroportos Bolivianos (Sabsa) e a participação da empresa funerária Señor de Malta. Conclui-se, portanto, que, pelo menos até agora, que 16 dos mortos nos conflitos em Pando não se tratavam de campesinos. Quantos campesino, afinal, teriam realmente morrido no que Morales está chamando de ‘massacre dos campesinos’?

O próximo departamento a sofrer com os ataques dos massistas (partidários do Movimento ao Socialismo – MAS – que apóiam Morales) é Santa Cruz, que está sendo cercado (e isolado) por cerca de 50 mil militantes pró-Evo. Até agora, 40 mil pessoas da Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB), da Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (Cepes), da Confederación Sindical Única de trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) e da Federación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa (familiares me parecem estes nomes...) estão bloqueando os acessos a Santa Cruz. São aguardados mais 10 mil militantes dos setores colonizadores, cocaleros e (cooperativistas) mineiros. Mais desgraça? Provavelmente sim, pois está difícil sair o acordo entre os prefeitos dos municípios que se pretendem autônomos e o presidente Evo Morales.

Assim se divide um país. Assim acontece em todos os lugares vitimados pela desgraça comunista. Mas, parece, não há olhos para ver nem ouvidos para ouvir – principalmente por parte dos governos de países vizinhos. Para muitos, o comunismo morreu e, junto com ele, a tal da Guerra Fria, não é mesmo?

Entretanto, coincidentemente ou não, a Rússia elegeu a Bolívia para recuperar sua presença política e econômica na América Latina. “Estou certo que, agora, vamos recuperar os anos perdidos” declarou ao jornal EL DIÁRIO o embaixador Extraordinário e Plenipotenciário da Rússia na Bolívia, Leonid E. Golubev, que também adiantou que seu país se empenhará, ao lado dos bolivianos, para apoiar a reivindicação de recuperação de uma saída para o mar (http://www.eldiario.net/).

A Bolívia, aliada ao Peru, perdeu sua saída para o mar, depois da chamada "Guerra do Pacífico", contra o Chile, no período 1879/1883. Desde então, os bolivianos tentam, pela via diplomática, recuperar sua saída para o mar. Evo Morales e Michelle Bachelet, presidenta do Chile, estabeleceram um acordo com uma agenda de 13 pontos, na qual consta a reclamação marítima boliviana.

Atentem para o teatro boliviano, senhoras e senhores, porque lá se passa uma amostra do que aqui poderá vir a ocorrer. Nosso consolo é que, por motivos óbvios, o Brasil ficará por último. Então, não se preocupem, pelo menos os três próximos Carnavais estão garantidos.

Vejam os três vídeos abaixo e saibam o que realmente se passa naquele país:

BOLÍVIA - PARTE 1 - A EVOLUÇÃO DA REVOLUÇÃO COMUNISTA DE EVO

BOLÍVIA - PARTE 2 - ATAQUE A CAMPESINOS INOCENTES?

BOLÍVIA - PARTE 3 - O VERDADEIRO MASSACRE DE PANDO

O MISTERIOSO, RICO E ESTRATÉGICO CORREDOR QUE PASSA POR RORAIMA

2008-09-24T19:27:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

19 de setembro de 2008

O jornal inglês The Economist, em 01/10/2007, publicou nota sobre uma decisão da ONU, de 20 de setembro daquele ano, que determinara como pertencente à Guiana uma área marinha que estava em disputa com o Suriname. O jornal dizia que “o Serviço Geológico dos EUA (USGS) acredita que as águas turvas da Bacia Guiana-Suriname podem conter mais petróleo não descoberto do que as reservas comprovadas no Mar do Norte (...)”.

Pois é, a Guiana tem petróleo. Ela tem petróleo não só no mar, mas também no interior. Nos dias de hoje, por exemplo, a empresa de exploração de petróleo Groundstar aposta nesta potencialidade da Guiana e fechou um pacote de contratos, dentro dos quais estabeleceu 3 pontos para as primeiras perfurações: nas regiões dos rios Karanambo, Rewa e Pirara. Consultem:http://www.searchanddiscovery.net/documents/2004/webster02/images/poster03.pdf ou http://www.frasermackenzie.com/presentations/Groundstar%20at%20FM%20Conference.pdf). Toda esta predisposição petrolífera na vizinha Guiana concentra-se num tipo de terreno geológico-ambiental classificado como bacia sedimentar.

O que é uma bacia sedimentar? É uma depressão topográfica de grande extensão, como o Vale do Rio Taubaté, por exemplo, na qual, ao logo dos tempos vão sendo depositados fragmentos de erosão das áreas elevadas que a margeiam e transportados para a bacia por rios, geleiras ou ventos, juntamente com restos de animais ou de plantas, como pedaços de conchas, de folhas, de ossos etc. Os sedimentos vão sendo depositados lentamente, os mais novos cobrindo os mais antigos, enchendo a bacia. O resultado é uma pilha de rochas de diferentes idades, que podem revelar a história da região durante a sedimentação. Entre outros, essas bacias contém recursos de água subterrânea, de rochas como calcário e carvão mineral, acumulações de minerais resistentes como ouro, cassiterita, diamante e ilmenita e, se as condições forem adequadas, petróleo e gás. No mapa ao lado estão mostradas as maiores bacias sedimentares do Brasil. No total atingem 6.430.000 km² (64% do território nacional), dos quais 4.880.000 km² em terra e 1.550.000 km² na plataforma continental.

O petróleo dessas bacias é originário de decomposição de matéria orgânica acumulada com os sedimentos. Para que existam depósitos econômicos de petróleo e gás é necessário que essas bacias tenham rochas geradoras, rochas acumuladoras e estruturas que favoreçam a acumulação do petróleo e do gás. Rochas geradoras são aquelas que que contém material orgânico em quantidade suficiente para gerar volume significativo de petróleo ou gás. Rochas acumuladoras são rochas porosas e permeáveis, que constituem reservatórios para gás e petróleo. O petróleo e gás produzido nas rochas geradoras é mais leve que a água dos sedimentos e migra para cima, através da coluna de sedimentos. O fluxo ascendente é interrompido onde encontra uma camada impermeável à sua ascenção, como uma camada de argila. Se a rocha sob essa argila for acumuladora, isto é, tiver grande volume de espaços vazios, o petróleo e o gás podem acumular aí até atingir grandes volumes. Essa acumulação é ainda maior onde houver falhamentos e dobramentos das rochas, formando “traps”, ou armadilhas, de onde o petróleo e o gás não podem mais sair.

Voltando à Guiana, a exploração do petróleo/gás naquele país acontece na bacia sedimentar do Tacutu, que tem cerca de 30.000 km². Parte dessa bacia, cerca de 12.000 km², está no Brasil, dentro do estado de Roraima. A Bacia de Tacutu originou-se do mesmo movimento tectônico (separação dos continentes) que produziu as bacias cretácicas produtoras de petróleo da costa do Brasil, como a a do Recôncavo, na Bahia, e a Potiguar, no Espirito Santo. A Bacia do Recôncavo tem um terço do tamanho da bacia do Tacutu, produz há mais de 50 anos e, mesmo assim, ainda hoje se descobrem novos campos produtores de óleo.

Entretanto, o que já se fez na bacia do Tacutu, aqui no Brasil, até hoje? Muito pouco. Na década de 80, a Petrobrás realizou levantamentos sísmicos de reconhecimento, mas com tecnologia de baixa capacidade e que hoje já está ultrapassada. Foram perfurados apenas dois poços na área, os quais comprovaram a existência de camadas geradoras e de rochas acumuladoras, mas que não mostraram (nos locais furados) indícios de óleo/gás. Acontece que, ainda hoje, apesar do enorme progresso obtido nos variados métodos de pesquisa, mais de 80% dos poços pioneiros (os primeiros a serem perfurados em uma bacia sedimentar) não resultam, nem aqui no Brasil e nem no mundo, em descobertas aproveitáveis, oferecendo, porém, valiosas informações quanto às possibilidades petrolíferas da área, permitindo refinar a pesquisa e redirecionar os próximos furos, os quais passam a ter melhores condições de acerto. Na bacia de Campos (Rio de Janeiro), por exemplo, os 10 primeiros poços foram negativos, mas forneceram valiosas informações para localizar o primeiro poço positivo, furado em 1974.

O mapa ao lado, copiado do site da Groundstar, mostra a posição da Bacia do Tacutu na região de fronteira entre o Brasil e a Guiana. Mostra também a localização dos principais alvos de pesquisa da companhia. Na Guiana já houve produção de petróleo. Segundo artigos dos geólogos Jaime Fernandes Eiras e Joaquim Ribeiro Wanderley Filho, que já trabalharam para a Petrobrás, "houve produção inicial (1982) de 409 barris de óleo/dia, em basalto atravessado no fundo do poço Karanambo 1. Após a completação, o poço passou a depletar, chegando a produzir por pistoneio, água salgada e apenas 60 barris de óleo/dia. Como o poço foi perfurado sobre um amplo arco regional, acredita-se que situações geológicas mais favoráveis poderiam ser encontradas em zonas mais tectonizadas". De acordo com estes mesmos geólogos, o tipo de acumulação da Bacia do Tacutu é similar ao da Bacia do Solimões e, por isto, tem grandes chances de também conter petróleo, já que na do Solimões “a Petrobrás produz diariamente cerca de 57 mil barris de óleo e 6 milhões de metros cúbicos de gás".

Essa questão da necessidade de se voltar a pesquisar petróleo/gás na bacia do Tacutu é tão séria que foi, inclusive, tema de tese de dourado no Instituto de Geociências da UFRJ: “Análise Tectono-estratigrágica da Bacia do Tacutu em Território Brasileiro”, do geólogo Renato Lopes Silveira. De acordo com seus estudos, Silveira conclui que o “potencial petrolífero da Bacia do Tacutu não foi adequadamente avaliado e que a aquisição de novos dados geofísicos e a aplicação de parâmetros de aquisição e de processamento mais adequados propiciariam avaliar convenientemente a referida bacia”. Para o geólogo “a ausência de reservatórios convencionais arenosos na bacia do Tacutu, propícios à acumulação de hidrocarbonetos, não seria compatível com a maioria das bacias do tipo rifte que ocorrem no mundo”.

Já em 2001, a Agência Nacional de Petróleo (ANP) publicava um mapa com as reservas brasileiras de hidrocarbonetos no qual marcava a bacia do Tacutu entre essas reservas (figura ao lado). Ou seja, o fato de haver reservas de petróleo e de gás na região não é desconhecido por autoridades ligadas à área petrolífera e nem por parte do governo, que, em novembro de 2006, por meio do Ministério da Ciência e Tecnologia, empregou recursos da ordem de R$ 1,5 milhão, através de emenda parlamentar, na Universidade Federal de Roraima, para a implementação do Núcleo de Pesquisas Energéticas (Nupenerg) com propostas de pesquisar petróleo na bacia do Tacutu, e na Bacia Sedimentar do Amazonas, na região sul de Roraima.

Grande parte da porção brasileira da Bacia do Tacutu está dentro da área da reserva indígena Raposa Serra do Sol. Ou seja, como se não bastasse haver nióbio, tântalo, ouro e diamantes, na Raposa Serra do Sol também tem petróleo e/ou gás.

Além disso, há outra coisa muito importante que precisa ser observada. Esta semana, o escritor Félix Maier publicou um artigo sobre uma nova demarcação de reserva indígena pretendida pela FUNAI e pelo Instituto Sócio Ambiental (ISA): a dos Cué-Cué Marabitanas, no Amazonas. A descrição geográfica da posição desta Terra Indígena (TI) feita por Maier impressiona:

"Na extremidade sul da TI Cué-Cué Marabitanas fica a cidade de São Gabriel da Cachoeira... Entre a TI Balaio, a leste (que, por sua vez, já faz fronteira com a TI Ianomâmi); a TI Alto Rio Negro, a oeste; a TI Médio Rio Negro I, ao sul; e a Venezuela, ao norte. Abaixo da TI Alto Rio Negro, existe ainda a TI Rio Apapóris (próximo à Vila Bittencourt). E a leste da TI Médio Rio Negro existem as TI Médio Rio Negro II e TI Rio Tea. Abaixo da TI Médio Rio Negro I - depois de uma faixa de terra ainda não pleiteada pela Funai para os indígenas - existe a TI Uneiuxi. Todas estas TI ficam no Amazonas. Com as demarcações de Balaio e Cué-Cué Marabitanas, o município de São Gabriel da Cachoeira terá 90% de suas terras destinadas aos índios!" Observem o mapa acima (clique para ampliar).

A criação da Reserva Indígena Balaio foi feita depois que o Serviço Geológico do Brasil (CPRM), órgão do Ministério de Minas e Energia, identificou Seis Lagos, um imenso depósito de nióbio logo a norte de São Gabriel da Cachoeira. Esse depósito pode ser até maior que o maior depósito de nióbio hoje conhecido no mundo, que é o de Araxá, em Minas Gerais, que produz 95% do nióbio consumido no mundo. Aliás, antes mesmo de criar a reserva indígena foi criado um parque nacional sobre o depósito, para impedir seu estudo. A quem interessa isso?

Mas, as ambições não param por aí. A pretensão da FUNAI e do ISA é juntar todas estas terras indígenas numa única, que receberia o nome de TI Balaio (veja mapa ao lado), na qual São Gabriel da Cachoeira estaria COMPLETAMENTE inserida. Acompanhando todas as demarcações de TI(s) e de reservas ambientais na região da Amazônia Legal e até nas suas redondezas, pode-se observar a formação de um corredor de riquezas com importância estratégico-geográfica impressionante. Uniria o Oceano Atlântico ao Pacífico, partindo da Guiana e passando pelo Brasil e Colômbia.

Olhando o mundo a partir da suposição de uma Terceira Guerra Mundial, quem tiver o domínio sobre esta região do ‘corredor’ estará muito bem arranjado. Sobre isso, leiam “Coloquem os óculos, senhoras e senhores: enxerguem!”. O imortante é começar a pensar sobre quais seriam as razões por trás da construção deste corredor...

Coloquem os óculos, senhoras e senhores: enxerguem!

2008-09-24T19:24:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

16 de setembro de 2008

Estamos vivendo um momento crucial na História da humanidade. Momento difícil de ser compreendido, principalmente se observado por análises dos fatos de maneira isolada. Mas, quando digo ‘isolada’, isso não significa que quem for capaz de identificar os vários fatores e agentes envolvidos em determinados fatos não os esteja analisando também de maneira isolada. Na verdade, entender um fato em sua plenitude, principalmente nos dias de hoje, significa ser capaz de identificar e de compreender a conexão entre os vários acontecimentos, aparentemente desconexos, que estão envolvidos naquele fato.

A crise financeira norte-americana, que aflige o mundo, e a crise política na Bolívia, que a nós brasileiros e a todos os nossos vizinhos particularmente aflige, são desses fatos importantes que precisam ser muito bem analisados, cuidadosamente analisados, para que não se descambe para análises completamente distorcidas da realidade e totalmente desligadas das verdadeiras razões – o que acaba colaborando para o sucesso dos planos dos verdadeiros operadores do teatro mundial (planos estes, desta vez, realmente ambiciosos e nada bons para os amantes da Criatura e da Liberdade).

Nesse cenário mundial, não se pode mais, por exemplo, interpretar os fatos importantes sem que seja levado em consideração o recrudescimento da ‘Guerra Fria’, porém, agora, ampliada e representando o confronto entre toda a sociedade ocidental-cristã (esteja ela onde estiver) e o resto do mundo – que reúne diversas forças para destruí-la.

Não é nenhuma novidade o fato de que os comunistas sempre tenham dito que o sucesso do comunismo dependesse da consumação daquele regime em todo o planeta. Também não é nenhuma novidade o desejo do Islã de reinar sobre todos os povos da terra. Os adeptos desses dois projetos de poder mundial estabeleceram uma trégua entre suas diferenças e se uniram para destruir o ‘gigante imperialista ocidental cristão’ representado em sua liderança pelos EUA. Estas forças de destruição atuam, não só mundo afora, como dentro do território norte-americano, há anos – os presidentes Jimmy Carter, Bush (o Pai) e Bill Clinton e, agora, o candidato Barak Obama que o digam (são todos, dentre outros, provas vivas disso).

Infelizmente, eu devo insistir para que todos vocês leiam ou releiam estes dois artigos: “AMÉRICA: DA LIBERDADE AO FASCISMO” e “Quem é o inimigo?”. Digo ‘infelizmente’ porque é mais coisa para ler, mais coisa para interpretar, para absorver. Mas, não dá para explicar tudo nesse artigo. Também seria bom que todos pudessem ler: Série CAI O PANO, Série CAI O PANO - 2, Série CAI O PANO - 3, Série CAI O PANO - 4, Série CAI O PANO - 5, Série CAI O PANO - 6, Série CAI O PANO - 7 e Série CAI O PANO - 8. São capítulos de um livro que ainda não acabei de escrever e que está parado no capítulo 8, entre outras coisas, por total falta de tempo de minha parte, já que o projeto necessitaria de dedicação integral - o que não posso fazer no momento.

Observe-se que Bush, a partir dos atentados de 11 de setembro de 2001, tem acelerado o processo de construção/aprimoramento do escudo antinuclear norte-americano, estendendo-o para a Europa. Putin, o verdadeiro comandante da Rússia, por seu lado, ameaça com ataques – inclusive nucleares – aos americanos e a seus possíveis aliados. A Rússia reativou bases militares em territórios estrangeiros na Ásia e os EUA reativaram a IV Frota (e tem gente que acha que isso se deva por causa do petróleo brasileiro do Pré-Sal). Todos os inimigos dos EUA estão sendo abastecidos com armamentos e munições de todos os tipos – seja isso feito de forma legal e aberta ou não, direta ou indiretamente, pelas mãos dos russos.

Em relação à crise financeira dos EUA, talvez, por ter subestimado seus inimigos, o Estado norte-americano, por questão de sobrevivência, não tenha outra alternativa além de acabar cedendo aos planos da oligarquia transnacional e trocar sua moeda, fazendo com que muita gente e muitos países pelo mundo fiquem com aquele volume todo de dólares, como uma pesadíssima batata quente, nas mãos. Isso sempre esteve nos planos dessa oligarquia, que, há tempos, já vem trocando ‘riqueza’ financeira por riqueza real (terras, bens de produção e minérios), para acabar tendo controle total sobre todas as cadeias de produção de bens de consumo finais. Só que, talvez, se o Estado norte-americano antecipar essa troca de moeda, a oligarquia transnacional não se saia completamente vitoriosa. Ainda é cedo para avaliar.

Não tenham dúvidas de que a América do Sul – portanto, o Brasil, que ocupa, sozinho, a maior parte do Continente – está sendo alvo de ação no contexto dessas disputas. Em tendo o escudo antinuclear, parte da Europa e dos Estados Unidos relaxaram na ‘manutenção’ de zonas de retaguarda, para abastecimento e sobrevivência a um conflito nuclear. Subestimaram a capacidade de infiltração e de ação do inimigo dentro de suas fronteiras, assim como avaliaram mal a importância, em termos de quantidade, de se poder contar com povos e territórios aliados. Não ligaram para a esquerdização da América-Latina (completamente patrocinada pelos mesmos inimigos que atuam dentro do estado norte-americano) e, depois de 2001, tentam, sem sucesso (com exceção da Colômbia), trazê-la de volta para o bloco dos aliados do grupo ‘ocidental-cristão’. Outra razão para a criação da IV Frota.

Ao mesmo tempo, sabe-se que a vocação da América-Latina jamais foi a comunista, ainda que tenham prevalecido na região ditaduras paternalisto-populistas – que são coisas diferentes. É natural, portanto, que venezuelanos, argentinos e, agora, bolivianos saiam às ruas para lutar contra a implantação do comunismo em seus países. Ao contrário, como já disse, parte do mundo tem feito vista grossa em relação à esquerdização da América do Sul e outra tem patrocinado exatamente esse processo. Não é preciso, portanto, que haja ingerência nenhuma dos EUA para que reações internas aconteçam. No Brasil, por exemplo, essa reação tem-se dado, AINDA, nos níveis judiciais e intelectuais. Os povos da região também não têm o menor desejo de se unificarem na União das Repúblicas Socialistas Latino-Americanas (o nome muda toda hora...).

Esse ‘projeto’ de união, patrocinado pela oligarquia financeira internacional, através da ONU, vem, portanto, de fora, e, aqui, atua pelo braço do Foro de São Paulo. Como o processo de ‘união’ em bloco é completamente antinatural, vem sendo imposto, sem disfarçastez por parte dos governantes do Foro que chegam ao poder em seus países. Por isso é que, para o PT e para outros esquerdistas, ‘perder’ duas refinarias da Petrobras para a Bolívia não se tratou de perda e sim de remanejamento de administração – já que o que se tem em mente é o bloco continental e não um pedaço dele, no caso o Brasil. E funciona esse tipo de olhar para tudo o que se faça por aqui, com o Brasil quase sempre perdendo, porque é visto como o gigante imperial-capitalista da região. Outro dia, por exemplo, Marco Aurélio Garcia já declarou que toda a América-Latina precisa se beneficiar da futura exploração do petróleo do Pré-Sal. E Uruguaiana? E Itaipu? Leiam ‘A VACA ATOLADA’ de Percival Puggina – está tudo ali.

Entretanto, nesse novo cenário de ‘Guerra Fria’, é bem possível que os movimentos de reação ao comunismo acabem recebendo, sim, apoio (sabido, por estes, ou não) de grupos aliados aos ocidentais-cristãos, que, agora, começam a entender (talvez um pouco tarde demais) que têm um inimigo poderosíssimo em comum e que age à revelia de fronteiras – geográficas e ideológicas. Não é hora de olhar o mundo com olhos anti-americanistas e, sim, com olhos (e bem abertos) anti-internacional-comunisto-fascistas. Identifiquemos bem os inimigos do homem e da liberdade, senhores.

PPS SOBRE RAPOSA - SERRA DO SOL E ENERGIA

2008-09-03T13:58:00.001-07:00

PPS SOBRE RAPOSA - SERRA DO SOL E ENERGIA

COLOQUE ESTE PPS NO SEU BLOG/SITE

(O ÚNICO PORÉM É QUE NÃO FOI POSSÍVEL PUBLICAR O PPS COM O FUNDO MUSICAL QUE CONSTA DO ORIGINAL)

TAMANHO PEQUENO:

TAMANHO PEQUENO:

TAMANHO MÉDIO:

TAMANHO GRANDE:

OU, SE PREFERIR, COLOQUE APENAS O LINK PARA O PPS: http://docs.google.com/Presentation?id=dfq8kxdw_11g8rhvcgm

OURO BRASILEIRO COM RAÇA E CLASSE

2008-08-19T14:45:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

16 de agosto de 2008

Ele é brasileiro, tem 21 anos, e foi o primeiro nadador brasileiro a conquistar uma medalha de ouro em Jogos Olímpicos. César Augusto Cielo Filho venceu a prova dos 50m nado livre, quebrando o recorde olímpico com o tempo de 21s30. A prova foi emocionante, assim como, em especial para nós brasileiros, a vitória. Mas, o que mais impressionou a todos nós por aqui e à torcida presente ao Cubo D’água foram a emoção externada por Cielo e seu amor à família e ao Brasil.

Eu havia decidido que não escreveria sobre os jogos olímpicos, assim como muitos o fizeram, pela simples razão de a China ser um dos ícones do neo-comunismo em franca expansão. Não vou entrar nesse mérito aqui. O fato é que não pude resistir a traçar umas linhas sobre esse rapaz e suas conquistas.

César Cielo nasceu pré-maturo, de 7 meses, e decidiu se dedicar à natação, aos oito anos, pelas mãos de sua mãe, que cursara Educação Física. Ela o levou para o clube Pinheiros, em São Paulo, em 2003, onde foi treinar ao lado do famoso nadador brasileiro Gustavo Borges. De ídolo, Gustavo passou a ser conselheiro do novato. Foi ele quem, anos depois, o apresentou à universidade norte-americana de Auburn, nos Estados Unidos, recomendando-lhe ao técnico David Marsh. Além de nadar, Cielo estuda Comércio Exterior naquela universidade e é o aluno estrangeiro de melhor desempenho. Antes da medalha de ouro e do bronze conquistados na Olimpíada de Pequim, Cielo se tornou mais conhecido do público brasileiro após os Jogos Pan-Americanos do Rio-2007, quando levou três ouros e uma prata.

Por que resolvi falar de Cielo? Por que ele é o representante típico da classe-média tradicional brasileira – essa que o lulismo tanto massacra, com palavras e atos. O garoto é inteligente, estudioso, aplicado e esforçado – tudo o que o lulismo abomina, tendo à frente o próprio presidente Lula que, em seus discursos, tanto se esmera em debochar dos estudiosos e em jogar pobres contra ricos, índios e negros contra brancos e ainda ‘os que têm’ contra ‘os que não têm’ (seja lá o que for). É claro que sua excelência não menciona (assim como a grande mídia também o evita fazer) que toda a sua família - netos, principalmente - faz e tem tudo aquilo que fazia e tinha a velha e tradiconal classe média, que em nada devia aos modelos de educação também cultivados pelos mais abastados. Entretanto, já vi reportagens com o balé de uma neta, com bons colégios e direito à festa de aniversário temática naquelas caríssimas casas de festa.

Voltando ao César Cielo. Como se não bastassem todas essas qualidade, o rapaz é um belo exemplar masculino brasileiro, de Santa Bárbara d'Oeste (estado de São Paulo - Região Metropolitana de Campinas), com seus 1,96m de altura, cerca de 83 kg, cabelos loiros e olhos claros – é o protótipo do que o lulismo invejoso qualificaria de ‘boyzinho-filhinho-de-papai’. Uma distorção, é claro, e nesse caso, principalmente, uma grande mentira. Cielo é modelo vivo da 'meritocracia' em pelo seu estado de manifestação comprobatória. Ele nunca precisou que mamãe e papai se tornassem 'importantes' para que pudesse cultivar seus talentos. Nem tampouco que isso acontecesse, para que se transformasse, por exemplo, de biólogo mal sucedido, digamos, em empresário de games e mega investidor multimilionário. Ou seja, para que mudasse da água para o vinho. Não. Cielo teve tudo de que se precisa para correr atrás de um sonho: família estruturada, disposição para sacrifícios e muita obstinação. Chegou lá.

O garoto poderia até ter pedido cidadania/naturalização norte-americana para ir para às Olimpíadas e outras competições internacionais, como muitos atletas fazem, em melhores condições e mais bem acompanhado em termos de chance de medalhas. Ele tem todas as condições para isso – o tipo de cidadão que um país como os EUA faz questão de acolher: tem bom caráter, méritos intelectuais, inegáveis qualidades físicas e é um excelente atleta. O garoto poderia ter feito como uns e outros brasileiros inúteis que andam por aí, que pedem cidadania dupla, por exemplo. Não fez nada disso. Em todas as competições internacionais, lá está ele, competindo pelo Brasil – terra de seu berço, de seus familiares, de seus amigos.

Em muito me lembraram, esta vitória de Cielo, as conquistadas por negros norte-americanos nas Olimpíadas de Berlim, quando Hitler era o Füher. Apesar de se saber que há outras duas justificativas para que Hitler não tivesse cumprimentado e nem assistido às premiações daqueles atletas (leia aqui: http://www.duplipensar.net/dossies/2004-Q3/olimpiadas-1936-hitler.html), em vista do que vejo, hoje, acontecer no Brasil, algo me faz tender a acreditar que realmente o Füher tenha deixado o estádio, por raiva mesmo, de ver sua teoria de puritanismo ariano superior ser desmentida daquele jeito, com fatos, na frente de milhares de pessoas. Cada vez encontro mais coincidências entre a Alemanha nazista e o que se passa hoje por aqui.

Estão vendo como é que funcionam as coisas?... A gente começa a ver, em tudo, razões de classe. Foi inevitável fazer esse encadeamento de idéias, de percepções. Um garoto que deve tudo o que é a seus próprios méritos e à ajuda de seus familiares e amigos (e, de quebra, aos recursos encontrados num país estrangeiro, para treinar) demonstra todo o amor que os brasileiros cultivam por esta terra e por nossa gente. Parte de toda aquela emoção demonstrada por Cielo, com certeza, se deve a aquele ‘filmezinho’ de nossa vida que passa em nossa mente, em momentos de grande tensão ou de grandes alegrias. No que passou pela cabeça de Cielo, certamente, posso apostar, estavam impressos seus sacrifícios, a falta de apoio que é dada aos nossos atletas e a tristeza de viver numa terra que judia tanto de seus filhos.

Não, eu não tenho o direito de politizar, digamos assim, a vitória de César Cielo, nem suas emoções externadas, mas, posso, sim, interpreta-las à luz desse ponto de vista, que é o meu e não necessariamente o dele. Vai dizer que ninguém enxergou, nem minimamente, isso que eu vi...

Assistam ao vídeo com a vitória de Cielo, vale a pena:

ANISTIA: GOVERNO MUNDIAL TERÁ QUE SE EXPOR CADA VEZ MAIS

2008-08-19T14:35:00.002-07:00

Por Rebecca Santoro

16 DE AGOSTO DE 2008

Finalmente, a ONU ‘dá as caras’. O Brasil é um país ‘atípico’ dentro da América Latina, não só por suas proporções gigantescas e pelo português que falamos, de norte a sul e de leste a oeste, mas por nossas tradições e costumes, completamente diversos dos que se cultuam em nossa vizinhança. Temos tradições de sempre buscar a paz e o entendimento, tanto interna como externamente. Tivemos sido, e ainda o somos em maioria, um povo pacífico, em essência, pelo menos até que orda de comunistas tivesse começado a destilar seu veneno entre nós, digamos, mais maciçamente, nos últimos 25 anos – o que já produziu geração de jovens adultos mentalmente deformados pela visão esquerdopata do mundo (uma doença crônica e incurável). Somos um país no qual a tradição religiosa – mais a católica (e é só por isso que nossos governantes falam e usam o nome de Deus; pois Nele não repousam sua fé, comunistas que são) nos levam a valorizar o respeito à família, a vontade de trabalhar e de progredir e a liberdade, embora não nos mostre assim, muitas vezes, o que sai na imprensa.

Estas e outras características particulares do Brasil, que nos aproximam muito mais dos norte-americanos, como concepção de nação, do que de nossos vizinhos mais próximos, estão dificultando, ENORMEMENTE, a implantação das condições necessárias para o progresso da implantação do neocomunismo internacional, cujo principal articulador é a ONU. Tudo aqui tem sido mais difícil. Nossas Forças Armadas (muito mais pelo que sempre representaram para a História do país do que pelas suas próprias ações hoje em dia), a Igreja (ou a grande parte dela que não está infiltrada pelo comunismo) e nossas Tradições são um enorme entrave enfrentado por aqueles que querem fazer do Brasil parte de uma grande pátria latino-americana – um bloco governado por mãos comunistas.

Por isso, estas três ‘figuras’ nacionais estão sendo bombardeadas por todos os lados – tudo em nome de um ‘progressismo humanitário’ que não existe senão para nos levar para o inferno da prisão comunista. O fenômeno é internacional, já que o comunismo sempre teve e sempre terá ambições de dominar o mundo para dele usufruir uma elite privilegiada e no qual realizarão seu experimento primordial de transformar o homem e ser coletivo, retirando dele sua essência individual, que, no final das contas, é o que o torna ‘a criatura’ de Deus.

Os EUA, por exemplo, hoje, enfrentam sua pior guerra. Milhões de cidadãos norte-americanos debatem-se em agonia diante do fenômeno de tentativa de destruição daquela sociedade e do seu próprio Estado, principalmente como Nação. Milhares deles tentam alertar outros cidadãos, principalmente, sobre o perigo que representa uma provável eleição de Barak Obama – cidadão de origem desconhecida (pois, até hoje, não apresentou seu verdadeiro registro de nascimento) e ventríloco mor da internacionalização comunista patrocinada pela ONU. No Brasil, o fenômeno age e repercute de maneira diferente. Mas é o mesmo.

No caso específico da revisão da Lei da Anistia, agora (acho que, finalmente, não taxarão de ensandecidos aqueles que assim o falarem daqui para frente) está mais do que evidente que se trata de campanha internacional, patrocinada pela ONU (leia-se a nova Internacional Comunista), que pretende eliminar da face da terra, como exemplo vivo, para que futuras gerações não se atrevam a reagir, da única maneira que esse inimigo entende e leva sério – pelas armas, à institucionalização do Governo Mundial. É comprometido com esse Governo que muitos de nossos últimos governantes agiram. O atual não é diferente.

No Brasil, a ONU vem tentando anular nossa Lei de Anista não é de hoje. Tentaram em 2001, quando um comitê daquela organização mundial sugeriu ao governo brasileiro que revisse sua Lei de Anistia. Novamente, em 2004, veio ao país outro comitê da ONU para levantar o assunto com o governo. Acontece que, em tendo visto falhar todas as tentativas de anular ou de mudar essa Lei por aqui, agora, a ONU teve que ‘se arriscar e se expor’, enviando representantes ‘peritos’ ao país para pressionar, publicamente, o governo a fazê-lo. Traduzindo: o governo fingiu que convidou os tais peritos, assim como fingirá estar sendo pressionado pela ONU para rever a Anistia – o que, sabemos, significa punir militares que lutaram contra comunistas, para aniquilá-los, fazendo-os de exemplo para os que venham a tentar reagir à futura implantação do comunismo internacional, e até mesmo para facilitar o processo.

Um destes ‘peritos’, Jean Ziegler, ativista em ‘direitos humanos’ disse que "Está mais do que na hora de o Brasil enfrentar esse assunto da anistia. Não por vingança contra os militares. Mas porque o Brasil é praticamente o único grande país latino-americano que não tratou do assunto"... "A manutenção da lei corrói a moral do País."

Ora, senhor perito, o país e nosso povo não está nem um pouco sequer interessado em rever Anistia nenhuma, mesmo porque ainda existe entre nós inteligência e senso de justiça – o que nos obrigaria a julgar e a condenar figuras nacionalmente conhecidas – muitas delas no próprio governo – que cometeram crimes comuns, inclusive muitos deles hoje considerados hediondos, passíveis de julgamento e de condenação. Não devemos e não queremos enfrentar revisão nenhuma, principalmente porque outros países o fizeram e nós não. Isso não é razão que se apresente, por motivos lógicos tão infantis que não cabe nem argumentar. Por último, o que nos corrói – e que, diga-se de passagem só diz respeito a nós – é nossa corrupção endêmica, inclusive extremamente piorada no atual governo. Digo isso, como se este indivíduo não fosse mestre de falsificação da lógica – pois o que ele faz não é inconscientemente não; ele sabe perfeitamente o que está fazendo.

Não é uma piada. É a mais pura verdade. Entre os opinadores de plantão está Miguel Alfonso Martinez, um cubano outro perito da ONU. Não, ele não está empenhado em colocar Fidel Castro no banco dos réus, por genocídio e por escravizar e expulsar (voluntariamente ou não) de Cuba milhões de cidadãos daquele país, DURANTE MAIS DE 50 ANOS!!! Muito menos em denunciar a ditadura que continua plenamente ativa na Ilha, depois que Raul Castro sucedeu seu irmão Fidel no trono de Cuba, ops, ‘na presidência’. O perito cubano presidiu a reunião do Comitê Consultivo do Conselho de Direitos Humanos da ONU, que aconteceu esta semana. A organização acaba de criar um órgão para ‘pensar inovações’ nessa área de punição aos anistiados que lutaram contra os comunistas nos lugares em que estes atuaram para tomar o poder – e, naturalmente, não conseguiram (como em Cuba saíram vitoriosos, a Ilha não está no foco dos ativistas). Martinez disse que "O tema cresce e ganha espaço". Só porque a ONU quer e não porque o tema cresça coisa nenhuma – é inegavelmente imposto por aquela organização internacional.

ISTO É: JORNALISMO EXEMPLAR

2008-08-19T14:35:00.001-07:00

Por Rebecca Santoro

12 de agosto de 2008

A matéria intitulada “Tortura não é crime político”, publicada na última edição da revista Isto É, de 11/08/2008, e assinada pelos jornalistas Alan Rodrigues e Octávio Costa, deveria entrar para o hall daquelas que podemos chamar de exemplar. Deveria ficar eternizada nos livros acadêmicos da Comunicação Social, nos capítulos que tratassem especificamente de “tudo o que não se deve fazer em jornalismo”, ou de “jornalismo a serviço da militância esquerdopata”, ou ainda de “como envergonhar seus colegas de profissão”.

Infelizmente, há maus profissionais em tudo quanto é área e a de jornalismo não haveria de ser exceção.

Vamos dissecar a tal matéria.

De cara, o título “Tortura não é crime político”, por ser uma frase alardeada na imprensa pelas falas do ministro Tarso Genro, deveria vir entre aspas. Mas, veio como afirmação. E, se veio como afirmação, esperava-se, no mínimo, que houvesse, ao menos, a menor tentativa que fosse de definir ‘crime político’. Entretanto, não haveria como fazer isso sem deixar de dizer o óbvio, ou seja, que crime político é um crime (portanto não o deixa de ser) que é cometido por motivos supostamente ideológicos. Uma falácia: todos os crimes são ideológicos, ainda que a ideologia seja a própria do criminoso.

Não? Então consultem os livros sobre o tema e os dicionários. Neles, entre uma variação e outra, estarão definições mais ou menos assim: “ideologia: 1 Sistema que considera a sensação como fonte única dos nossos conhecimentos e único princípio das nossas faculdades; 2 Maneira de pensar que caracteriza um indivíduo ou um grupo de pessoas; 3 Ciência que trata da formação das idéias; 4 Tratado das idéias em abstrato. A origem do termo teria ocorrido com o criadoor da própria palavra, Destutt de Tracy, que lhe deu o significado de ‘ciência das idéias’. Antes dele, entretanto, na antiguidade clássica e na Idade Média, os pensadores já entendiam ideologia, sem se referir ao termo, como o conjunto de idéias e opiniões de uma sociedade. Foi, porém, uma teoria a respeito de ideologia, desenvolvida pelo alemão Karl Marx, que passou a ser confundida com o real significado do termo. Muito resumidamente, para Marx, ideologia seria uma falsa percepção da realidade provocada nos trabalhadores, dentro da sociedade capitalista, por causa da divisão entre trabalho manual e intelectual – este último realizado pela elite burguesa dominante. O homem era mesmo o gênio da tergiversação, temos que admitir!

Logo depois, continua a matéria, uma frase: “A punição de torturadores da ditadura pode ser um caminho para o Brasil conhecer verdades ainda ocultas do regime de 1964”. Tão mal colocada, a tal frase mais parece a conclusão pessoal do repórter a respeito do assunto tratado do que a descrição de um fato ou do que pensam os envolvidos na disputa sobre o mesmo. Não haveria nada de mal nisso caso se tratasse de um artigo opinativo e não de uma suposta reportagem.

Em seguida, duas fotos e uma descrição: “REBELIÃO DOS MILITARES - Generais e coronéis, da reserva e da ativa, se manifestam contra Tarso Genro no Clube Militar, no Rio, enquanto, do lado de fora, estudantes apóiam o ministro”. Primeiro, os militares, em visível estado de ‘bom comportamento’, são apontados como estando a fazer uma “REBELIÃO MILITAR”, tudo em caixa alta, que é para reforçar essa idéia. Já os estudantes, bastante efusivos, apenas “apóiam o ministro” (Tarso). A primeira foto está perfeita, técnica e esteticamente.

A segunda - a dos estudantes - parece aquelas que se tiram com máquinas fotográficas amadoras, que acabam registrando movimentos mais acelerados sob forma de ‘rabiscos de luz’, de ‘embaçado’, de falta de foco. O efeito disso nessa foto? Ora, o leitor não consegue determinar o número de pessoas presentes à manifestação e nem o desprezo dos transeuntes pelo ato, para o qual nem mesmo dirigiam o olhar. E, é claro, a matéria não revela, em lugar nenhum, o número de manifestantes – de insignificantes 15 a 30 estudantes, no máximo, perto das cerca de 800 pessoas presentes ao evento.

Depois, a matéria vem com um partidarismo tão absurdo que praticamente dispensa comentários quanto à intenção: “Mas a lei incluía os chamados "crimes conexos" - um eufemismo para livrar torturadores do regime de processos futuros. Aprovada em agosto daquele ano, a Lei da Anistia beneficiou 4.650 pessoas e gerou uma espécie de amnésia coletiva - os militares nunca tornaram públicos os detalhes das ações de repressão ao terrorismo, se aposentaram como se todos os arbítrios da ditadura fossem uma página virada e jamais foram legalmente cobrados pelos crimes que porventura tenham cometido”.

Primeiro, define os “crimes conexos” como “eufemismo para livrar torturadores do regime de processos futuros”. Como assim? Tortura seria ‘mais crime’ do que seqüestros, assassinatos, assaltos e até mesmo do que a tortura praticada pelos ‘revolucionários’ contra civis e contra militares? E, depois, por que essa perseguição somente aos militares e não aos policiais que, afinal, são muito mais citados nas denúncias ‘oficiais’ de tortura, que quase sempre se referem a agentes (dos DOPS etc.) e não a tenentes, capitães etc.?

Depois, para não perder a oportunidade, esclareça-se aos alunos que a palavra eufemismo foi empregada de maneira errada, porque não cabe em ‘ações’ (ninguém pratica eufemismo) – trata-se de um recurso lingüístico que nos permite substituir palavra que se suponha ‘feia’ ou ‘agressiva’ por outra ‘mais agradável’ e que, por isso, só deve ser atribuído a palavras ou ao uso das mesmas. Ou seja, uma pessoa, uma coisa ou um fato não podem ser ‘eufemismo’, nem praticá-lo. Sendo assim, a matéria poderia trazer “crimes conexos – um eufemismo para ‘impunidade’ (que é o que queria expressar), no caso, dos torturadores do regime em processos futuros”. É, alunos, não basta florear, tem que saber como.

Em seguida, mais outra frase: “os militares nunca tornaram públicos os detalhes das ações de repressão ao terrorismo... e jamais foram legalmente cobrados pelos crimes que porventura tenham cometido”. Ora, faltou mencionar que isso acontece, simplesmente, porque implicaria, também e obviamente, em que fossem revelados todos os crimes cometidos pelos ‘revolucionários’, desde sempre os maiores interessados em que ‘os arquivos’ jamais fossem tornados públicos. Pergunte para a Dilma Rousseff, chefe da casa civil, que está, há anos, com a ‘chave da porta dos tais arquivos’ e não abre. É que, primeiro, segundo a própria ministra, estaria sendo feito um processo de ‘filtragem’, para não expor ao constrangimento público ‘uns e outros’ (que, é claro, não seriam os policiais e os militares).

No final das contas, em se revendo a Lei da Anistia, meu caro repórter, com otimismo, seriam uns dez ‘militantes’ a terem que ser presos, para cada ‘agente’ que tivesse que ‘pagar por seus crimes’, e uns vinte para cada militar. Não é por outro motivo que ‘heil’ Tarso e companhia só querem que apenas o crime de tortura – sobre os quais, diga-se de passagem, não há uma única prova concreta e sim ‘palavra contra palavra’ – seja ‘reconsiderado’, ou, como diz o ministro, ‘considerado’, porque a ele, nominalmente, não se tenha referido na Lei da Anistia.

Continua matéria: “Até que, num seminário interno, de nome tão caudaloso quanto prolixo (Limites e Possibilidades para a Responsabilização Jurídica dos Agentes Violadores de Direitos Humanos durante o Estado de Exceção no Brasil), o ministro da Justiça, Tarso Genro, disse que não considerava tortura e violação de direitos humanos crimes políticos, mas comuns”... "A partir do momento em que o agente do Estado pega o prisioneiro e o tortura num porão, ele sai da legalidade do próprio regime militar e se torna um criminoso comum", disse Genro, repetindo um raciocínio que havia exposto recentemente numa entrevista à ISTO É. Mas aí veio a frase que ressuscitou a ira dos militares: "Ele (o torturador) violou a ordem jurídica da própria ditadura e tem que ser responsabilizado (...) atos de tortura não podem ser beneficiados pela anistia."

A declaração do ministro, sem dúvida, impressiona – não pelo conteúdo, é claro, completamente falso, mas pela capacidade de fazer com que um possível interlocutor necessite de alguns segundos para processá-la. No caso de um repórter, ‘alguns segundos’, dependendo da situação, são fatais para que não se possa fazer uma outra pergunta que esclareça as falhas da declaração feita. Um exemplo: “Mas, senhor ministro, seqüestros, assaltos e assassinatos, entre outros crimes, como explodir bombas em aeroportos e em embaixadas, por exemplo, matando e aleijando civis - todos estes crimes praticados pelos ‘revolucionários da época’, também não estavam ‘fora da legalidade do próprio regime militar’, como afirmou estar a ‘tortura’? E, por isso, não estariam também ‘eles’, os ‘revolucionários’, no caso, violando a ‘ordem jurídica’?"

Ou seja, o homem falou um absurdo e o repórter ‘engoliu’, sem esboçar reação.

Continua a matéria: “Tarso Genro não pretende reabrir a Lei da Anistia, mas defende que os responsáveis pela tortura durante o regime militar respondam criminalmente com base na Convenção Internacional de Direitos Humanos, um pacto internacional feito em 1969 em São José da Costa Rica - e que o Brasil só assinou durante o governo Fernando Henrique Cardoso”.

A reportagem deveria, mas não esclareceu: Tarso, naturalmente, deve estar se referindo à Convenção contra a Tortura e outros Tratamentos e Punições Cruéis, Desumanos e Degradantes, que entrou em vigor em 26/06/1987, depois de aprovada pela ONU, em 10/12/1984. O Brasil retificou a esta Conveção, em 28/09/1989. Seu Protocolo Opcional, de 18/12/2002, e que vigora desde 22/06/2006, também foi ratificado pelo país, em 12/01/2007. Em 1988, a nossa constituição Federal, em seu artigo 5o, XLIII, já consagrara a tortura como crime, que acabou vindo a ser definida nos termos da lei n° 9455, de 7 de abril de 1997.

É bom que se diga, na Convenção contra a Tortura não há uma única linha sequer na qual se possa ler que se trate de um crime ‘imprescritível’, como diz Tarso Genro, bem como há claríssimas cláusulas afirmando serem prioritárias as leis estabelecidas nas constituições, e as regras dos códigos penais, de cada país membro signatário. Toda e qualquer ação de julgamento, em se tratando de exceção, pode ser julgada por tribunal estabelecido internacionalmente (*) (e não localmente), geralmente em se tratando de julgar crimes de guerra, já definidos por acordos internacionais (Convenção de Genebra e Estatuto de Roma). Alguns crimes de guerras conhecidos foram os cometidos por Adolf Hitler e por seus oficiais, na época da II Guerra Mundial, além de os cometidos por alguns rebeldes, na "guerra" de Ruanda, África, em disputa entre etnias pelo poder naquele país. Em ambos os casos foram criados cortes especiais, como o Tribunal de Nuremberg e uma ‘corte para Ruanda’, respectivamente.

Além disso, não se sabe como Tarso recorreria a um tribunal internacional para levar seus projetos de ‘vingança’ à diante, uma vez que a posição do país, na atualidade, no simples cumprimento do que estabelecem os acordos internacionais, beira o vexame, com dezenas de compromissos ignorados. Basta que se leia o “Relatório Sobre Tortura no Brasil”, concluído, em 2005, pela nossa própria comissão de Direitos Humanos no Congresso. Vale lembrar, também, que, em maio de 2000, o relator especial da ONU sobre a tortura, Nigel Rodley, esteve no Brasil, por três semanas, levantando dados para elaborar um relatório final. Na época, vejam o que declarou à Folha de São Paulo:

“Eu não posso adiantar nada do relatório. Mas o próprio governo disse que há tortura frequente no Brasil. As autoridades federais e estaduais reconhecem isso... Há coisas incontroversas: as condições de detenção nas delegacias de polícia são absolutamente estarrecedoras. Fomos a uma delegacia policial em São Paulo onde as pessoas são levadas para aguardar julgamento. Fomos no dia mais limpo, o domingo, porque a limpeza é aos sábados. Vimos excrementos por toda parte. Os próprios presos me olharam: "Como o senhor espera que o juiz reaja diante de nós se nós parecemos animais e cheiramos como eles?" Eles estão certos.”

No final da entrevista, Rodley foi claro: “O relatório não trará sanções para o Brasil. A ONU não entra em sanções, a não ser em casos extremos”.

Apesar de toda esta situação vexatória, no presente, e que necessitaria de providências urgentes, muito trabalho, dinheiro e dedicação por parte dos poderes públicos e dos governos estaduais e federais, “corre em São Paulo uma ação civil pública contra os comandantes do DOI-Codi”, diz a matéria da Isto É, sem mencionar ‘detalhes’ como os que foram acima citados – que, certamente, reforçariam as chances de que leitores pudessem ensaiar uma lijeira impresão de que as tendências da ação do ministro da justiça estariam mais para 'vingança'. Um dos autores da ação, o procurador da República de São Paulo, Marlon Alberto Weichert, justifica: "Do ponto de vista técnico, a lei não pode perdoar agentes do Estado que praticaram esses crimes."

Do ponto de vista técnico? Só se for o ‘técnico-ideológico’. Não se trata de 'tecnicidade' nenhuma aqui. Foi um acordo entre inimigos, depois de uma batalha, supostamente, em nome da paz e da reconstituição democrática do país. O mínimo que uma boa reportagem sobre o tema Anistia tem que obrigatoriamente mencionar é que a exigência de que esta fosse 'ampla, geral e irrestrita' foi da esquerda de Tarso, que hoje está no poder. O ministro está dando, afinal, com essa proposta de 'revisão', mais uma prova histórica de que não se pode confiar em comunista.

O fato é que, num país onde impera a ignorância e no qual se lê muito pouco, principalmente sobre assuntos técnicos e sobre política, a imprensa deveria tomar cuidado redobrado, não ao divulgar o que se diga, mas em explicar que o que está sendo dito não se trate da mais pura verdade, ainda que tenha saído da boca de presumíveis ‘autoridades’.

Mais adiante, continua a reportagem: “O general Enzo Martins Peri, chefe do Exército, disse ao presidente Lula que ‘é preciso pôr uma pedra sobre esse assunto, até porque, este tema abre feridas e provoca indignação’. Tem razão e não há mal nenhum nisso até porque as feridas não foram fechadas - e é isso que prova a indignação do ministro da Justiça com a tortura. Num caso que beira à indisciplina, o comandante militar do Leste, general Luiz Cesário da Silveira, tirou o uniforme e foi "como pessoa física" a um seminário sobre a Lei da Anistia no Clube Militar do Rio de Janeiro, na quinta- feira 7. Tudo um eufemismo para se criar o palco para protestos destemperados contra Genro.”

Bem, meus caros, chamar essa matéria de reportagem, depois do que foi dito acima pelo jornalista que a escreveu, é ofender a inteligência do leitor. Trata-se de texto para defender um determinado ponto de vista. Ponto final. Caberia num artigo ou num editorial, que pressupõem essa intenção. Depois, para não perder a oportunidade, esclareça-se aos alunos que a palavra eufemismo foi empregada, novamente, de maneira errada.

O mais grave, entretanto, sobre esta ‘reportagem’, está nos bastidores. Coisa rara termos acesso ao processo de composição de uma matéria jornalística. No caso desta matéria da Isto É, tivemos essa oportunidade porque um dos entrevistados foi o escritor, articulista e psicanalista Heitor de Paola. Foi ele quem divulgou a entrevista que deu e que deveria ter sido veiculada junto com esta reportagem da revista. O jornalista Alan Rodrigues, um dos que assina a tal matéria, entrevistou Heitor, por e-mail. Notem: não foi um ‘bate papo’, uma conversa informal, sobre a atitude do ministro Tarso e sobre a própria Anistia, para que o jornalista se preparasse para abordar o tema dentro de uma futura reportagem, mas, sim, o envio de perguntas formais que, supostamente, deveriam ser publicadas junto à matéria.

Entretanto, como se constata ao ler a entrevista que Heitor concedeu, nenhuma linha sequer da mesma foi publicada, assim como também não existe, na matéria, nem mesmo a mais longínqua abordagem do tema sob seu ponto de vista, que é contrário ao de Tarso – o qual a reportagem nitidamente defende.

Isso não é jornalismo; é militância – que, aliás, não é crime nenhum, desde que essa abordagem fique bem clara ao leitor, ao ouvinte ou ao telespectador. No caso desta matéria veiculada pela Isto É, não há esse tipo de esclarecimento. Trata-se de um exemplo bastante abrangente, e triste, de como não fazer jornalismo.

SÓ AQUI NO BRASIL: ESTUDANTES E UM FANTASMA

2008-08-19T14:30:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

14 de agosto de 2008

Resumo:

Só mais um detalhe que achei curioso: o nome do site é Brasil Escola, não é? Então, por que o mapa que aparece no logotipo é o da América Latina? Pois é: um Brasil que é America Latina num site cujo responsável se apresenta como uma 'entidade' por trás da qual não há nomes, nem telefones, nem endereços...

Nossos estudantes estão muito mal servidos. Isso, infelizmente não é novidade. Mal servidos em praticamente tudo: escolas, professores, material didático, conteúdo e, principalmente, em acesso à informação de qualidade. Desculpem, usei ‘informação de qualidade’ quando deveria ter usado a palavra ‘verdade’. É que a gente acaba evitando usar determinadas palavras por causa da patrulha do relativismo – aquela turma dos ‘filósofos de plantão’ que, conscientemente ou não, trabalha para desconstruir os fatos e a realidade, e que vem logo com um daqueles questionamentos clássicos como, nesse caso, ‘o que é verdade?’.

Eu sei que não é fácil isolar um determinado fato ocorrido, para descrevê-lo apenas em sua seqüência cronológica – aconteceu assim, ponto. Depois disso, é claro, podem vir as interpretações particulares de cada um em relação ao mesmo. Esse tipo de exercício de lógica – isolar a seqüência cronológica - vem sendo sistematicamente abolido na educação escolar/acadêmica, com a justificativa de que o importante é conhecer e interpretar os fatos e não se prender em ‘decorebas’ de datas, nomes, locais e tudo quanto possa ser ‘exato’. Acontece que isso acaba por permitir, que se ‘ideologise’ a interpretação dos fatos, além de ‘tirar’ do aluno a capacidade de confirmar, ou não, se determinada interpretação lhe pareceria a mais correta, uma vez que não lhe são dados nem TODOS os fatos, nem COMO e QUANDO eles foram acontecendo.

Um ótimo exemplo deste tipo de deformação no ensino e na aprendizagem dos fatos pode ser visto no que se sabe e no que se divulga, hoje, sobre a Revolução de 1964 e sobre os governos militares. Mente-se, à vontade, sobre este episódio da História do país, simplesmente, porque o que se sabe dele é o que a esquerda hegemônica quer que se saiba e, pior, COMO ela quer que seja visto e/ou interpretado. Não se fala em fatos, não se fala em datas, não se fala na seqüência dos fatos. O que a maioria das pessoas sabe da Revolução de 1964 (na verdade um Contra Golpe), não é o fato histórico, mas uma grande interpretação do mesmo. A versão suplantou o fato.

Enfim, o objetivo deste artigo não é ‘filosofar’ a respeito de ‘lavagem cerebral’ e sim continuar denunciando – pois já tem sido iniciativa de muitos - a irresponsabilidade, a aleatoriedade e a falta de compromisso com a verdade com que inúmeros instrumentos de ‘instrução’, como livros e sites, supostamente construídos para ensinar e/ou enriquecer o aprendizado de estudantes de todo o país, vêm fazendo justamente o contrário: emburrecendo-os, castrando-lhes o direito à luz e ‘enquadrando-os’ dentro dos padrões do ‘idiota útil’. Um assassinato virtual, digamos assim, de cérebros, que sabe-se lá o quê (de bom ou de ruim – é um risco que se corre) poderiam vir a oferecer à sociedade, caso tivessem tido o direito de crescer e de conhecer a verdade.

Pesquisando mais ou menos sobre essa questão, eis que me deparei com um site chamado BRASIL ESCOLA, que se autodefine como um dos maiores portais educacionais brasileiros e o maior com conteúdo totalmente de graça – “são mais de 2 mil trabalhos escolares, focados no Ensino Fundamental e Médio”. Na página que descreve as características do site, para efeito de publicidade, está escrito que são “4 milhões de visitantes únicos mensais e mais de 8 (oito) milhões de pageviews por mês”.

Ora, são números impressionantes. Fui checar para ver o que é que 4 milhões de nossos estudantes estão consultando e ‘aprendendo’. Cliquei em Filosofia, que agora se tornou matéria obrigatória no ensino médio. Cadê os filósofos? Nada. Então cliquei em Ideologia. Vejam o que eu encontrei, agora clicando vocês na figura ao lado...

Impressionante, não?! Reparam que a definição de Ideologia passou a ser a própria teoria a respeito de ideologia desenvolvida por Karl Marx? Chamou-me atenção esse fato, porque havia comentado em meu último artigo exatamente sobre essa confusão.

Fui para Biografias, então, para ver o que encontrava. Tem para todos os gostos. Mas, vejam só, o único presidente da república que consta da galeria é Luis Inácio Lula da Silva, cuja biografia publicada (clique na figura ao lado) é uma ode ao ‘presidente do povo’. Uma enorme e conhecida mentira veiculada por um site que se diz “um dos maiores portais educacionais brasileiros”. Quanto aos outros presidentes, alguns deles aparecem, sim, no site, mas em História, com seus nomes precedidos por “Governo de” e sem direito a biografias tão detalhadas – muito menos em tom de apologia.

Diante disso, fui visitar a página sobre 1964 e Governos Militares. Não vou falar nada – leiam vocês mesmos (com um lenço na mão, para enxugar as lágrimas – que podem vir a ser de tanto rir também)...

Leram? Já conseguiram se recompor? Então, vou continuar.

A partir daquele momento pós-leitura-traumática, resolvi pesquisar sobre quem era o (ou os) responsável pelo site, tentando, obviamente, recorrer a um daqueles famosos links como QUEM SOMOS, PERFIL etc. Nada... Reparei que os artigos estavam assinados, mas não traziam e-mails dos autores. Fui para o Google... Nada de encontrar nomes... Achei uma página no Orkut... Entrei. Nada de nomes... Quem fala é sempre ‘O Brasil Escola’. Voltei ao site e procurei links como NOSSA POLÍTICA, NOSSO OBJETIVO, O QUE FAZEMOS e coisas afins... E nada... Resolvi recorrer ao FALE CONOSCO. Aparece o formulário, mas nada de nomes, telefones ou endereços. Mesmo assim, enviei mensagem tentando saber sobre os responsáveis. Vocês receberam resposta? Eu também não. De modo que temos um site ‘de ninguém’, acessado por 4 milhões de estudantes brasileiros para aprender isso aí acima, do que os senhores puderam ver uma parte. Que tal?

Não é por nada não, mas esse pessoal que está nos bancos escolares, hoje, é o mesmo que, mais cedo ou mais tarde, vai estar à frente do comércio, da política, da seguança... e dos governos. Nós estaremos lá, bem mais velhos e, muito provavelmente, indefesos e à mercê desses a que, hoje, se permite 'educar' dessa maneira e com esse conteúdo. Já pensaram nisso?!

TOUR PRÓ-COMUNISTA NO VIETNÃ

2008-08-19T14:12:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

Na primeira visita, desde 1989, de um presidente brasileiro ao Vietnã, Luiz Inácio Lula da Silva disse, de improviso, sobre a guerra daquele país contra os Estados Unidos, nos anos 1960-70, que "O que vocês fizeram aqui foi mais que vencer uma guerra. Foi uma lição que ensinaram a todos os seres humanos: que quando queremos uma coisa e temos determinação, somos imbatíveis”... "Desde sempre acompanhei a Guerra do Vietnã, e posso lhe dizer que fiquei tão orgulhoso dos vietnamitas quanto os vietnamitas"... "A vitória de vocês foi a vitória do oprimido, e nós nos sentimos co-participantes e muito orgulhosos do significado para a humanidade da vitória de vocês".

As declarações foram feitas ao final de um encontro com o presidente vietnamita, Nguyen Minh Tien, com autoridades de Estado e com altos dirigentes do partido comunista único. Pego de surpresa, Minh Tien respondeu que a vitória na Guerra não era apenas dos vietnamitas e acrescentou que eles admiram o futebol e o samba do Brasil.

Alguém poderia fazer a caridade de instruir o senhor presidente, que, definitivamente, não fala pela maioria dos brasileiros, a que se desse ao trabalho de estudar um mínimo da História dos países que visitasse, antes de 'improvisar' falas dignas de atestado de ignorância infantilóide, ou para que, ao menos, fizesse a gentileza de ficar calado, poupando, assim, o mundo das conseqüências de seu desprezo pela leitura e os brasileiros da vergonha de ter uma pessoa assim na presidência.

Lula aproveitou sua passagem por Hanói para visitar, em sua residência, o general reformado Vo Nguyen Giap, 98 anos, que comandou tropas do Vietnã contra a França, antiga potência colonial do país, e tropas vietcongs contra os Estados Unidos, na Guerra do Vietnã. Lula, vejam só, agradeceu ao general por inspirar jovens de ideologia revolucionária nos anos 1960: "A vitória de vocês e o orgulho de vocês é quase um patrimônio da humanidade. Tenha certeza de que, no mundo inteiro, muitos, mas muitos jovens naquela época ficaram felizes pela vitória do Vietnã”.

Na casa de Vo Nguyen Giap, havia imagens de líderes da esquerda mundial, como Fidel Castro, ex-presidente e ditador de Cuba, e Hugo Chavez, o presidente venezuelano. Lula garante que uma das fotos que tirou com o general vai trazer para Fidel. Não faltou ‘tietagem’ por parte do presidente e de nossa ministra Dilma Rousseff. Lula pediu a Vo Nguyen Giap que tirasse uma foto ao lado da ministra: "Aquela moça que o senhor está vendo é minha ministra. Na sua época, ela foi militante de esquerda, ficou três anos e meio na cadeia, e tem pelo senhor uma verdadeira admiração... Seria importante que o senhor permitisse que ela tirasse uma foto ao seu lado".

Pois é... Embora não adiante absolutamente nada, é preciso que conste na internet algumas informações que possam mostrar, digamos, ‘um outro lado’, nem tão admirável assim, do general-herói de Lula e de Dilma. Assim, quando os curiosos forem pesquisar sobre a visita de Lula ao Vietnã, e sobre suas ‘adulações verbais’ aos comunistas vietnamitas, poderão, quem sabe, num dos links que aparecerá em referência à pesquisa, provavelmente lá pelos últimos, encontrar alguma informação não amestrada.

Então, lá vai. É só um parágrafo apenas.

Vo Nguyen Giap é o criador do conceito de "guerra do povo", que, basicamente, como define o filósofo Olavo de Carvalho, em seu artigo Guerra de Covardes, ‘Consiste em envolver toda a população na atividade guerreira, de modo a privar o adversário do centro de gravidade do seu ataque - a destruição física do exército convencional - e forçá-lo à escolha impossível entre o genocídio assumido e a autocontenção debilitante’. Resumindo bem o que está no citado artigo, pode-se dizer que o exército de Giap infiltrava-se no meio da população, misturava-se a ela, usando-a como escudo humano, para que as mortes de civis fossem ‘aproveitadas’ como material de propaganda contra os EUA. Muitos jornalistas ocidentais - brasileiros inclusive (*) - foram cúmplices voluntários dos vietcongues nessa empreitada.

É por esta ‘capacidade tático-criativa’ que ficou famoso o ‘grande estrategista’ Vo Nguyen Giap. Ele mesmo, como nos revela o artigo, ‘reconheceu que suas armas mais eficazes foram a mídia esquerdista chique e os movimentos "pacifistas" que amarraram as mãos do governo americano, entregando o Vietnã do Sul e o Camboja ao domínio dos comunistas, os quais ali puderam então matar tranqüilamente 3 milhões de civis, a salvo de qualquer protesto ocidental audível’.

Seria o caso, também, de se perguntar à sua excelência, o presidente Lula, se ele ficou igualmente orgulhoso desse holocausto, em paricular, que os 'vietcongs' (que é a quem, na verdade, sua 'ignorância' queria se referir, ao falar de 'vitória' – que, aliás, não existiu, pelo menos em termos militares) patrocinaram.

Lula também visitou o mausoléu do líder revolucionário Ho Chi Minh (outro assassino comunista) e depositou uma coroa de flores no memorial dos veteranos de guerra.

Enfim, foi uma perfeita viagem de turismo pró-comunista, com direito a especiais regalias, como se viu, e que, naturalmente, propagandeou – o que devem pensar os estrangeiros ser dos brasileiros como um todo e não somente de um governo – nossas preferências e simpatias pelo comunismo, além de revelar nossas tendências antiamericanistas.

Na comitiva brasileira que acompanhava Lula estavam também os ministros Celso Amorim (Relações Exteriores) e Miguel Jorge (Desenvolvimento), o secretário especial de Relações Internacionais, Marco Aurelio Garcia, além de cerca de 30 empresários brasileiros, principalmente do setor de construção civil, tradings e alimentos. Brasil e Vietnã estabeleceram a meta de alcançar uma corrente de comércio bilateral de US$ 1 bilhão (R$1,6 bi) até 2010.

Foi assinado um memorando de entendimento entre os bancos centrais do Brasil e do Vietnã e outros quatro acordos: em ciência e tecnologia, na luta contra a pobreza e a fome, nos esportes e outro que cria uma comissão mista de acompanhamento: "Os memorandos que assinamos hoje representam os alicerces legais que abrem caminho para que nossas relações sejam fortalecidas (...) os dois países estão distantes geograficamente, mas compartilham uma estreita irmandade", disse o presidente vietnamita. Pois é, não entende nada de brasileiro e acreditou em Lula...

(*) O repórter José Hamilton Ribeiro, da revista Realidade, confessou que ele e seus colegas repassavam aos leitores, como notícias confiáveis, aquilo que sabiam perfeitamente ser pura desinformação vietcongue.

ACABANDO COM AS FARC?

2008-08-19T13:50:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

6 de agosto de 2008

RESUMO: Seria uma espécie de programa de anistia, certo? E o que tem acontecido nos países que solucionaram, com anistia aos revolucionários, seus problemas de luta armada contra grupos que pretenderam promover a revolução comunista pela via das armas? Em todos os lugares nos quais isso aconteceu, os ‘revolucionários’ acabam aparelhando as instituições e a mídia, o que, mais cedo ou mais tarde, provoca uma mudança no discurso de tratamento de seus atos e de suas posições político-ideológicas passados, de forma a que se transformem em heróis dos ‘pobres e dos oprimidos’, fazendo com que, já pelas vias ‘democráticas’, cheguem ao poder, e, de lá, comecem a se vingar de seus ‘inimigos’ e a implantar seus projetos de poder comunistas – todos, é claro, de longuíssimos prazos. Nós já vimos esse filme – estamos dentro dele agora mesmo.

A semana começou com a denúncia da revista colombiana Cambio de novas evidências sobre laços clandestinos entre o governo brasileiro e as Forças Armadas Revolucionárias Comunistas da Colômbia (Farc). Seriam 85 mensagens eletrônicas trocadas por representantes das Farc entre 1999 e 2008. Apreendidos nos computadores de Reyes - o número 2 das Farc, morto pelo Exército da Colômbia, na polêmica operação na fronteira com o Equador. Os arquivos chegaram às mãos do ministro da Defesa, Nelson Jobim, e ainda foram objeto de uma conversa mantida pelo presidente brasileiro com o da Colômbia, Álvaro Uribe, na última visita que Lula fez a aquele país. Embora nenhuma das mensagens divulgadas até agora seja endereçada a autoridades ou a membros do PT e do governo brasileiros, existem diversas referências comprometedoras aos mesmos.

Novidade nestas ‘revelações’ só mesmo para aqueles que ainda insistem em se informar apenas através dos veículos de esquerda e dos de comunicação de massa (se é que falar assim não seja redundância) e o fato de que, agora, se possa ligar inúmeras revelações já feitas por sites como o Mídia Sem Máscara, por exemplo, com evidências representadas nos tais e-mails. Aliás, estou lendo o livro de Heitor de Paola – O Eixo do Mal Latino-Americano, recentemente lançado. Quem quiser se alfabetizar na história real do que vem acontecendo na América-Latina, leia – o livro é sensacional!

Voltemos às antigas revelações e às novas evidências.

Em 2005 (em 2005!!!), o jornalista Carlos I.S. Azambuja escrevia um artigo chamado ‘A guerrilha na Colômbia’ (http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4333), no qual citava as ligações das FARC com governos da América Latina, principalmente por sua participação no Foro de São Paulo. Azambuja lembrava uma entrevista de Raul Reyes à Folha de S. Paulo, de 27 de agosto de 2003 (2003!!!), em que o próprio Reyes declarava abertamente que as FARC tinham “contatos, não apenas no Brasil, com distintas forças políticas e governos, partidos e movimentos sociais” e citava nomes: “... o PT e, claro, dentro do PT há uma quantidade de forças; os sem-terra, os sem-teto, os estudantes, sindicalistas, intelectuais, sacerdotes, historiadores, jornalistas...” e ainda os ‘intelectuais’ “Emir Sader, frei Betto e muitos outros”.

Azambuja dizia que “Essas relações, inclusive, com autoridades governamentais, são enormemente facilitadas pelos contatos estabelecidos pelos membros do Departamento Internacional das Farc”, formado por militantes que “desde a Argentina até o México, passando pelo Paraguai e Honduras”, mantinham “vínculos com membros de grupos de pressão de extrema esquerda e, em muitos lugares, realizam juntamente com o chamado crime organizado, atividades ilícitas como seqüestros, tráfico de drogas e contrabando de armas, além de inserir seus simpatizantes dentro de grupos sociais e de pressão”. Este ‘Departamento Internacional’ tinha “representantes na União Européia, Japão, Austrália, México, Canadá, EUA, Honduras, Costa Rica, Panamá, Cuba, Venezuela, Equador, Peru, Bolívia, Argentina, Chile e Brasil, isso apesar de ser considerada pelos EUA, OEA e União Européia uma organização”, revelava o jornalista em seu artigo.

Entre os e-mails agora revelados pela Câmbio, estão os de Olivério Medina (Cura Camilo) para Reyes:

De: 'Cura Camilo'

A: 'Raúl Reyes'

17 de janeiro de 2007

“Na segunda-feira, dia 15, a "Mona" começou em seu novo emprego e para garanti-la ou impedir que a direita em algum momento a hostilize, a colocaram na Secretaria da Pesca, trabalhando no que chamam aqui de cargo de confiança ligado à Presidência da República”.

De: 'Cura Camilo'

A: 'Raúl Reyes'

14 de abril de 2007

“Devo atuar com cautela para não facultar ao inimigo argumentos que levem a questionar o refúgio. Nesse sentido, ter conseguido a transferência de “La Mona” e “La Timbica” para a capital do país foi importante. Manterei essa discrição até a neutralização. Obtida esta, terei passaporte brasileiro, e a primeira coisa que devo pensar é ir vê-los”

Ora, quando o colunista da Veja, Diogo Mainardi, revelou que a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, pessoalmente, teria pedido a transferência da mulher do terrorista Olivério Medina, Angela Maria Slongo, para Brasília, o Ministério da Pesca informou que Mona apenas mandara um currículo e fora selecionada por critérios profissionais. Então, Mainardi não teve escolha: publicou o documento de pedido transferência oficial e assinado pela ministra. Encoberto por outros escândalos, o assunto ficou na ‘geladeira’. E agora, com mais esta prova contundente de que houve uma orquestração, a partir de dentro do Planalto para proteger Medina – o companheiro do Foro de São Paulo, ‘embaixador das FARC’ no Brasil, o que ‘inventará’ o governo como resposta?

Segundo o jornal El Tiempo, uma das funções de Medina, no Brasil, seria recrutar pessoas e traficar armas e que a principal fachada das Farc, hoje, seria a Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), da qual Olivério integrava o comando, em companhia de Raúl Reyes e de Orlay Jurado Palomino, ou "Hermes", que estaria na Venezuela. O atual esforço da CCB seria tentar instalar-se nos EUA por intermédio de uma ONG e de uma entidade ambientalista.

Ambientalista? Isso mesmo. Recentemente, o site Mídia Sem Máscara publicou a tradução de um artigo de Cliff Kincaid – O Novo Comunismo – que falava sobre o livro Blue Planet in Green Shackles, do presidente da República Tcheca, Václav Klaus, denunciando que o movimento para “salvar” o meio ambiente foi tomado por ideólogos que defendem o controle total do governo sobre as nossas vidas. Klaus diz que o ambientalismo pode ser considerado uma forma de comunismo, de socialismo ou mesmo de fascismo. O resultado? Segundo o autor, será a extinção da liberdade humana. Cliff Kincaid lembra em seu artigo que “Staudenmaier escreveu que ‘a incorporação ao movimento Nazista de temas ambientalistas foi um fator crucial para a ascensão deles à popularidade e ao poder estatal’”... “Klaus, por seu lado, escreve que ‘a atitude dos ambientalistas em relação à natureza é análoga à abordagem marxista relacionada à economia. O objetivo em ambos os casos é substituir a evolução livre e espontânea do mundo (e da humanidade) pelo suposto planejamento otimizado central ou – utilizando o adjetivo mais elegante atualmente – global, do desenvolvimento mundial’”.

Voltemos novamente às antigas revelações e às novas evidências.

Outro que está comprometido pelos e-mails é o procurador da República Luiz Francisco de Souza, que, durante muito tempo, pertenceu aos quadros do PT, chegando a se candidatar a deputado federal pelo partido, não conseguindo ser, entretanto, eleito. Luiz Francisco é mencionado em um extenso e-mail de Olivério Medina (Cadena Colazzos) a Raúl Reyes, datado do dia 22 de agosto de 2004, relatando o diálogo que Medina havia tido com o procurador, que o aconselhava a como se proteger das investigações policiais: “Ande com uma máquina fotográfica e, quando possível, com um gravador, para o caso de voltar a acontecer de um agente de informação o fotografar e o gravar, tendo o cuidado de não permitir que ele pegue a câmara e o gravador. Que em relação com o sucedido fizemos uma denúncia dirigida a ele, como procurador, para fazê-la chegar ao chefe da Polícia Federal e à Agência Brasileira de Informação”.

Que investigações eram essas? Bem, a principal delas era sobre a doação de US$ 5 milhões das Farc para campanhas eleitorais do PT, em 2002, quando faltavam 6 meses para as eleições. Um agente da Abin, infiltrado na reunião, que aconteceu no dia 13 de abril de 2002, numa chácara nos arredores de Brasília, comunicou o fato a Agência Brasileira de Investigações (Abin), num documento datado de 25 de abril de 2002, que foi catalogado com o número 0095/3100 e que recebeu a classificação de “secreto”. O arquivo informava que na tal reunião, que durara cerca de 6 horas, havia um grupo de 30 pessoas - todos militantes de esquerda e simpatizantes das Farc - e Olivério Medina, que anunciou a doação dos US$ 5 milhões a candidatos petistas.

Numa CPI instalada já depois das eleições, o ex-general Armando Félix, ministro do Gabinete de Segurança Institucional, disse que o fato não era verdadeiro e que o documento da Abin havia sido classificado como ‘secreto’ para que as informações não vazassem e viessem a prejudicar a campanha presidencial de Lula da Silva. Até hoje, não se sabe direito o que teria acontecido nesse episódio. Não deixem de ler a versão, bem oposta, dos agentes que participaram das investigações da Abin AQUI.

A mensagem agora revelada pela Cambio apenas reforçam as já conhecidas relações entre o procurador Luiz Francisco e o ex-padre Olivério Medina. Reportagem da revista Consultor Jurídico, publicada em maio de 2006, mostrou que o procurador interveio, indevidamente, na Justiça, em favor Medina. Atitude arriscada, porque colocava em xeque a autoridade do Supremo Tribunal Federal. O ex-padre era acusado de assassinato na Colômbia. Preso no Brasil, aguardava o julgamento do pedido de extradição. O STF, através dos ministros Carlos Britto e Gilmar Mendes, solicitou que ele fosse alojado no Centro de Internamento e Reeducação do Distrito Federal. Foi então que o procurador Luiz Francisco de Souza, que, aparentemente, nada tinha a ver com o caso, entrou em ação, pedindo à Justiça do Distrito Federal que o colombiano fosse devolvido à Polícia Federal – o que foi providenciado, sem que se desse ciência ao STF, porque o pedido foi encampado pelas autoridades interessadas do Distrito Federal — Ministério Público, Polícia Civil e pelo juiz da Vara de Execuções Criminais, Nelson Ferreira Junior. Dois meses depois do episódio, o guerrilheiro colombiano obteve asilo político do governo brasileiro. Nesse período, a mulher de Medina, servidora pública, conseguiu ser transferida para Brasília, onde pode permanecer com o ex-padre, que estava em prisão domiciliar na capital. Hoje, sabe-se que a transferência da mulher de Medina foi conseguida pela atuação direta da ministra Dilma Roussef, como já mencionei acima.

ACTUAR CON CAUTELA

14 de abril de 2007

De: 'Cura Camilo'

A: 'Raúl Reyes'

Já está mais do que sabido que uma das principais estratégias dos terroristas é enviar ao exterior representantes que acabam ganhando o status de refugiados políticos. O jornal El Tiempo já forneceu alguns nomes de membros do grupo que atuam em vários países. Entre eles, está o de Francisco Antonio Caderna Collazos – o ex-padre Olivério Medina -: "(...) o contato das Farc, o 'Camilo' — casado com uma professora brasileira e encarregado de trocar cocaína por armas e do recrutamento de simpatizantes —, não pôde ser extraditado para a Colômbia porque goza do status de refugiado desde 2006".

A Abin – de Lacerda de Lula - está analisando o teor dos e-mails das Farc. Como a Folha da São Paulo revelou em julho (portanto, bem antes da Cambio) há mais de 60 brasileiros citados nos 85 e-mails apreendidos nos computadores de Reyes. Neles, além dos nomes acima referidos, também são mencionados assessores do próprio Lula, como Selvino Heck e Gilberto Carvalho, deputados, vereadores, acadêmicos e sindicalistas.

Foi Lula quem encaminhou o caso ao general Armando Félix, ministro do Gabinete de Segurança Institucional, ao qual a Abin está subordinada. Como se sabe, uma análise preliminar havia concluído não haver vínculo direto entre integrantes do governo e membros das Farc. Não me digam...

O mais difícil, entretanto, é driblar as evidências, que acabam sendo noticiadas na imprensa como fatos isolados, mas que cuja interligação com o tema ‘governo do Brasil – as Farc’ não passa despercebida por analistas mais atentos.

Em 2004, por exemplo, uma ação da Polícia Federal apreendeu, numa lancha acidentada da guerrilha, no município de São Gabriel da Cachoeira (AM), região sob forte influência da guerrilha colombiana, cinco lotes de medicamento usado em tratamento contra leishmaniose - havia 2.768 ampolas de glucantime, substância distribuída exclusivamente pelo Ministério da Saúde e que saíram de Brasília, conforme investigação da PF, obtida em inquérito policial instaurado em novembro de 2004 para apurar o caso.

Como esse, há inúmeros outros fatos espalhados entre as notícias dos mais diversos jornais do continente.

Mas, o principal motivo desse artigo, a despeito da longa introdução que julguei necessário fazer, é tratar de números em relação às Farc e, a partir destes, fazer uma análise de qual teria sido o ‘cenário’ imaginado pela esquerda em ascensão do continente que acabasse favorecendo a transformação da guerrilha em partido político, sem desperdiçar, entretanto, o ‘talento’ narcoguerrilheiro-armamentista de parte de seu contingente – que poderá vir a ser útil aos objetivos revolucionários na região.

A Inteligência militar do governo da Colômbia revelou que, quando o presidente Álvaro Uribe chegou ao poder, em 2002, Bogotá estava cercada por várias frentes da Farc e sofria com o crime e o terrorismo. A guerrilha contava então com 19 mil membros, distribuídos em 70 frentes. Hoje, os seqüestros anuais diminuíram de 2.883 para pouco mais de 500; os atentados, de 1.645 para 328; as principais estradas do país já são novamente transitáveis; o Estado retomou o controle do território; o efetivo das Farc estaria em torno de 8 mil guerrilheiros e as frentes não passariam de 45 (a guerrilha, entretanto, insiste em informar que ainda contaria com 17 mil homens e mulheres em armas).

Façam as contas: seriam 8 mil homens a menos. De acordo com as autoridades colombianas, desde 2002, mais de 9.000 integrantes do grupo teriam deixado a guerrilha. Além disso, as informações são de que cerca de 3 mil dos guerrilheiros teriam sido mortos, 1 mil feridos. Somente no ano de 2006, de acordo com declarações do ministro da Defesa colombiano, Juan Manuel Santos, ao jornal "El Pais cerca de 2.500 combatentes haviam deixado a guerrilha. Para onde teriam ido? Teriam sido acolhidos por um programa do governo colombiano que beneficia quem aceita se entregar oferecendo benefícios jurídicos, subsídios e acesso à educação, à saúde e à capacitação profissional.

Seria uma espécie de programa de anistia, certo? E o que tem acontecido nos países que solucionaram, com anistia aos revolucionários, seus problemas de luta armada contra grupos que pretenderam promover a revolução comunista pela via das armas? Em todos os lugares nos quais isso aconteceu, os ‘revolucionários’ acabam aparelhando as instituições e a mídia, o que, mais cedo ou mais tarde, provoca uma mudança no discurso de tratamento de seus atos e de suas posições político-ideológicas passados, de forma a que se transformem em heróis dos ‘pobres e dos oprimidos’, fazendo com que, já pelas vias ‘democráticas’, cheguem ao poder, e, de lá, comecem a se vingar de seus ‘inimigos’ e a implantar seus projetos de poder comunistas – todos, é claro, de longuíssimos prazos. Nós já vimos esse filme – estamos dentro dele agora mesmo.

Com políticos ligados, senão às próprias Farc, pelo menos a seu perfil ideológico, já plenamente instalados na vida política colombiana, somados à massa ‘desertora’ do grupo e aos simpatizantes, poderíamos ver nascer daí, ‘novas forças políticas’ na Colômbia. De perfil de esquerda, é claro, e perfeitamente alinhado ao estabelecido pelo Foro de São Paulo – de Lula, de Fidel (de Raul), de Chavez, de Ortega, de Evo, dos Kirschner, etc. Mais tarde, chegariam ao poder, pelas vias democráticas.

Paralelamente, as atividades narcogerrilheiras da organização se espalhariam pela América Latina, descentralizando-se, através de ‘dissidentes’ das Farc (e da ELN) que seriam ‘adotados’ pelos mais diversos ‘movimentos sociais’ e poderosas organizações criminosas (máfia chinesa, máfia russa, PCC, CV, Al Qaeda), todas escondidas por trás de grupos criminosos, aparentemente surgidos das práticas de crime comum (assalto, tráfico de drogas, seqüestros, contrabando, etc.). Afinal, quantas já são as denúncias, no caso do Brasil, por exemplo, de ligações das Farc com tantos desses grupos, que, realmente, diga-se de passagem, já adotam, visivelmente, táticas de ação de guerrilha?

Sem querer desmerecer o trabalho honesto de muitos inocentes úteis que, sinceramente, combatem a guerrilha colombiana, e seu terrorismo, querendo a paz e a prosperidade da Colômbia, e da própria América Latina, não se pode desconsiderar esta hipótese na rápida ‘eliminação’ das Farc.

Com a palavra, os senhores e senhoras estrategistas e especialistas em crime organizado...

A quem interessa jogar o povo contra o STF?

2008-08-19T13:47:00.001-07:00

Por Rebecca Santoro

7 de agosto de 2008

A ação proposta pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) que impediria candidatos com "ficha suja" foi rejeitada pelo Superior Tribunal Federal (STF) por 9 votos contra e 2 a favor. Quem ficou indignado com o resultado é porque já está tão revoltado com a corrupção instalada no país, que não está sendo capaz de refletir com clareza a respeito do tema.

Não é o STF que está errado no seu parecer final sobre a questão, mas sim a AMB, que não soube formular adequadamente a proposta que, no final das contas, pretendia impedir que candidatos sabidamente corrupto-criminosos pudessem se candidatar a cargos políticos e, eventualmente, serem eleitos.

Você, leitor, lembra daquela senhora que atirou na mão de um criminoso, em Ipanema (se não me engano), para se defender do assalto que a vitimava? Pois é, esta senhora, apesar de ter agido em legítima defesa, por causa do Estatuto do Desarmamento, está respondendo a um processo. Estaria ela inapta a exercer cargo político para o qual fosse eleita, por causa desse processo a que responde?

Refletindo sobre esse exemplo, a gente percebe que, pelo menos, no mínimo, alguma distinção sobre o tipo de processo a que se responde deveria ter sido considerado na proposta da AMB, para que uma pessoa pudesse vir, ou não, um candidato a cargos políticos. Ficaria mais complicado? É claro que sim; mas as leis devem ser feitas com o cuidado de guardarem o máximo de precisão possível para evitar que sejam cometidos erros e injustiças.

O segundo aspecto a ser considerado é o fato de que, ao se conceber uma determinada proposta de lei, é preciso que se eliminem, prioritariamente, todas as hipóteses de aplicabilidade que possam vir a prejudicar inocentes (principalmente em se considerando a possibilidade de estes virem a ser vítimas de ‘armações’). Ou seja, se uma proposta não for, ao menos 99,9%, isenta da possibilidade de vir a prejudicar inocentes, ela não deve ir adiante, e muito menos, vir a se tornar efetivamente uma lei, ainda que sua aplicação viesse a condenar muito mais culpados do que inocentes.

No caso específico da proposta da AMB, pessoas inocentes podem se tornar vítimas de armações de adversários políticos que possam incriminá-las num primeiro momento, mas virem a ser esclarecidas - inocentando, pois, os acusados – durante o decorrer de um processo, mais adiante. Adversários políticos podem jogar bastante sujo na disputa eleitoral. É preciso que se considere esta hipótese, ao analisar a proposta da AMB, e foi exatamente por causa dessa questão que o STF a rejeitou.

Entretanto, se quisesse primar pelo interesse público, a proposta deveria ter relacionado, não o impedimento da candidatura de pessoas que estivessem respondendo a processo; mas sim estabelecer regras especiais para o caso de esses candidatos serem eleitos. Por exemplo? Por exemplo, estabelecer que, nesse caso, prevaleceria o correr do processo e do julgamento no mesmo foro em que tivesse se iniciado – não podendo, portanto, que o indivíduo eleito pudesse ser beneficiado pelo foro privilegiado que passaria a ter direito, depois de eleito. Outro ponto seria discriminar que, caso fosse condenado, em última instância, em processo que estivesse respondendo, o indivíduo eleito teria que: 1) deixar o cargo; 2) tornar-se inelegível por um tempo mínimo de 10 anos e 3) devolver aos cofres públicos todos os salários e acréscimos que tivesse recebido, no exercício da função, durante o período em que corria o processo. Lembre-se, aqui, que caberia, como já disse, eleger quais seriam os tipos de processo a que se respondesse em que se encaixaria a aplicabilidade dessa lei.

Estas medidas poderiam, sim, provocar, inclusive, autocensura nos próprios indivíduos que pretendessem se candidatar a cargos políticos, uma vez que o custo da condenação no processo, em pleno exercício deste cargo, seriam extremamente altos. Desse modo, somente se arriscariam aqueles que tivessem, além da convicção de inocência, praticamente também, a certeza da não condenação.

Ora, a proposta tinha todos esses componentes acima citados? Não, não tinha. Então, o que pretendia? Mais uma vez forçar o STF a, obrigatoriamente, tomar uma decisão considerada impopular, ou, aparentemente, contra os interesses do povo brasileiro, que, na verdade, foi totalmente mal informado sobre as verdadeiras análises que deveriam ser feitas sobre a questão? A quem interessa jogar o povo contra o STF?

NADA É O QUE PARECE NOS PLANOS PARA O FUTURO DO BRASIL

2008-08-19T13:47:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

31 de julho de 2008

Como é que a classe média, agora chamada de classe média tradicional, brasileira pode ficar tranqüila e quieta no seu canto, tentando driblar a crise de sua visível aniquilação, optando quase que somente por tentar trabalhar cada vez mais para driblar a ‘crise’ e prosperar, se o novo plano de desenvolvimento para o país está todo voltado para atender e ampliar "uma classe média nova, uma pequena burguesia morena", como diz o ministro extraordinário do Núcleo de Assuntos Estratégicos (NAE) Roberto Mangabeira Unger?

Como se sabe, MU, além de ser o coordenador do PAS - Plano Amazônia Sustentável, é também o coordenador do Comitê de Formulação do Plano Estratégico Nacional de Defesa, junto com o ministro da Defesa, Nelson Jobim, que preside o grupo de trabalho, com os ministros do Planejamento, Orçamento e Gestão, da Fazenda, da Ciência e Tecnologia e com os comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, assessorados estes por seus respectivos estados-maiores (O relatório com as diretrizes gerais será entregue ao Presidente no dia 7 de setembro deste ano). Quanta confiança na capacidade deste advogado de entender dos mais variados assuntos, e tão bem de todos eles, que mereça ser de sua responsabilidade a coordenação de planos e de estratégias tão importantes para o futuro do país e de todo um povo... (clique na figura acima para conhecer a biografia de RMU).

Muitos ficam impressionados com a genialidade de Unger. Sem dúvida, ele fala muito bem, sabe entreter uma platéia, e não se pode negar que seja um homem culto, bem formado e inteligente. Já escreveu 17 livros, todos conhecidos no exterior e membro titular vitalício da Academia Americana de Artes e Ciências. Um gênio excêntrico?

O homem que fala usando de artifícios teóricos, escondendo por trás desse discurso, que pode assustar pela ‘culturalidade intelectual’, aquilo que está realmente dizendo, está muito, mas muito mesmo, longe de ser um gênio.

Muito pelo contrário - o que pode espantar muita gente -, um dos traços da genialidade é a clareza no discurso e a precisão coerente deste discurso em relação ao que se faça. Ou seja, gênio é aquele que consegue traduzir as possíveis complexidades teóricas em idéias de fácil apreensão para os demais, inclusive (e talvez principalmente) pelo fato de dar o próprio exemplo ao agir, e/ou traduzir a complexidade dos mistérios criativos intelectuais e/ou científico-tecnológicos em produtos úteis, seja para o consumo em geral ou para o progresso científico em si. Em qualquer dos casos, manter a coerência, contra todas as contra-argumentações é fundamental.

Portanto, com um discurso que diz e se desdiz permanentemente, tratando a coerência como mero fator diretamente proporcional à astúcia, à cultura clássica e à capacidade argumentativa de seus interlocutores, um gênio, só assim poderia ser qualificado, se por sua genialidade oratória e jamais por genialidade na própria matéria de que trata seu discurso em si, qualquer que seja ela.

A base das propostas de Unger para o Brasil estão todas dissertadas em suas obras literárias e em seus artigos. Muito resumidamente, o que o professor propõe é ‘apenas’ uma espécie de novo Contrato Social que modificaria as relações do homem-cidadão com o trabalho, com a propriedade e com o Estado, e deste com aquela, principalmente no que se refere aos meios/bens de produção. As propriedades seriam coletivas, com a participação acionária do Estado, porém competitivas entre si e essencialmente controladas pela coletividade que dela fizessem parte e não pelo Estado. O sistema, de acordo com seu teórico, depositaria sua ‘fé’ na capacidade empreendedora do cidadão, que é do mundo e não pode ser limitado por fronteiras geográficas.

Nas propostas mais concretas de modelos de governança estatal, estão coisas interessantes como o poder de o Congresso destituir o presidente, assim como este o Congresso, sob regras que pretenderiam anular qualquer espécie de ‘esperteza’ (mas, eu, quando estudei, achei uma falha) e ainda a formação de um Quarto Poder constituído que seria composto por cidadãos também eleitos pelo povo e que se encarregaria de ‘estar sempre atualizando a necessidade cidadã frente à realidade’, garantindo ao cidadão o direito de contestação e de modificação dessa realidade. Não tem jeito, quem quiser saber mais tem que ler Mangabeira Unger no seu próprio site: http://www.law.harvard.edu/faculty/unger/. Ele já publicou cerca de 17 obras, mais conhecidas no exterior do que aqui.

Muitos se deixam seduzir pelo discurso nacionalista de sua majestade. Sobre isso, não vale a pena gastar tinta – é só lembrar, apenas para citar um exemplo, que Hitler também era um nacionalista. Outro: Stalin. Deu no que deu. Ou seja, o fato de ser nacionalista não representa salvo-conduto para dirigir ou para traçar os planos de desenvolvimento de uma nação, muito menos ainda de suas Forças Armadas. Tudo bem, não é isso que MU está fazendo, como ele mesmo costuma enfatizar, mas apenas ‘coordenando’.

De acordo com o que está publicado na página do Plano de Defesa Nacional (site Defesa BR), para Mangabeira, “uma base social possível reúne, em primeiro lugar, a classe média tradicional... E, ao lado desta, ‘uma classe média nova, uma pequena burguesia morena’, que vem de baixo, estuda à noite nas universidades particulares, luta para abrir pequenos negócios, funda novas igrejas e associações e, sobretudo, inaugura no país uma nova cultura de auto-ajuda e iniciativa... ‘Essa vanguarda de batalhadores e de emergentes já está no comando do imaginário popular e deve se manifestar, no futuro, num sistema representativo com traços de democracia direta e participativa’”.

Tão belo seria isso se não significasse o sacrifício de uma classe para a ascensão da outra, sob anuência e patrocínio do governo, que insiste em tratar, por mera conveniência, é claro, o conceito de classe média como sendo meramente uma questão de desempenho financeiro de seus componentes. Portanto, a ‘nova classe média emergente’ estaria assim sendo classificada pela ascensão financeira de seus componentes, desconsiderando-se a questão dos valores, de educação e do nível intelectual. Pior: como se todo esse processo de ‘transformação social’ fosse um movimento natural de adaptação das forças sociais, econômicas e políticas entre si e não artificialmente promovido pelas novas ‘elites socialistas’ – apoiadas, também, desde fora do país, a partir da própria ONU.

Traduzindo: no caso do Brasil, especificamente, promove-se o rebaixamento das prerrogativas necessárias para uma verdadeira ascensão sócio-econômica dos indivíduos, a fim de que se crie, artificialmente, uma nova classe de pessoas – no fundo, mão-de-obra/consumidor/pagador de imposto – mais facilmente controlável e manipulável por uma cambada de indivíduos (a nova elite esquerdista) ricos, privilegiados, muito poderosos e com complexo de Deus (*). Tudo promovido pelo Estado ‘pai socialista’.

É mais ou menos o seguinte, só para dar um exemplo: se a massa em ascensão não tem capacidade, hoje, de reunir bagagem intelectual que lhe permita cursar medicina, então, que se estabeleçam cotas para garantir esta ascensão e, naturalmente, que se rebaixem as exigências dos próprios cursos – nivelando por baixo, assim, a formação de novos médicos. Dessa forma, para fazer ‘justiça social’ e em nome ‘de um novo modelo desenvolvimentista’, condena-se os jovens mais capazes, inclusive e principalmente os menos favorecidos economicamente, à mediocridade generalizada. E, é claro, a perspectivas salariais bem mais modestas. Para sair deste destino, portanto, não valerá mérito pessoal e sim condições quase que exclusivamente financeiras que possibilitem estudar fora do país. Mais uma vez, ‘no frigir dos ovos’, quem será beneficiado será o indivíduo que faça parte da nova elite socialista (inclusive porque não concorrerá com pessoas mais bem preparadas, até por tradições familiares que atravessaram gerações e gerações).

É a promoção de um ‘novo’ modelo de desenvolvimento para o país que usa novas palavras floreadoras para anunciar nada além de um modelo velho, porque comprovadamente incompatível com a natureza humana, escravizador, e que poderá promover a miséria intelectual e material (porque é isso que acaba acontecendo, ainda que haja um primeiro momento de aparente crescimento). Seria o velho comunismo revelando a sempre ocultada face de seu capitalismo de estado – para o bem de poucos e sacrifício de muitos? Talvez não, considerando-se o ‘sonho’ de Unger, mas que erra, igual e simplesmente, porque parte da premissa de que o homem seja um ser coletivo – não é, e nada que não o considere como indivíduo conduzirá ao acerto na formulação de modelos de sociedade.

Mas, insiste-se no coletivismo e na paternidade estatal. Tanto é assim que, como citado na mesma página eletrônica acima referida, “Para Mangabeira, Getúlio Vargas fez uma revolução, em meados do século 20, aliando o Estado aos setores organizados da sociedade e da economia. Hoje, segundo acredita, a revolução brasileira seria o Estado usar os seus poderes e recursos para permitir que a maioria seguisse o exemplo dessa vanguarda... Mangabeira acha que as políticas de transferência de renda como o Bolsa Família, carro-chefe do governo Lula, devam ser entendidas como políticas apenas compensatórias: ’Ninguém pode ser agente quando está padecendo os extremos da miséria’...Mas, isso seria ‘claramente insuficiente’... ‘devemos entender como um passo em direção a algo diferente’ ".

Diferente como? Perguntaríamos. O próprio MU responde, em entrevista que deu à revista Isto É, de 23/03/2008: “O ministro diz que há uma nova classe média no País, mestiça e morena, e defende a idéia de o Estado impor o capitalismo... ‘É pensar o Estado como indutor da economia que queremos. Usar o Estado para fazer o mercado. Para estimular e radicalizar a concorrência. Para impor o capitalismo desejado. Para construir o mercado que se quer. Para que mais gente tenha acesso ao mercado, e de mais maneiras’.”

Alguém ainda pode ter alguma dúvida de que se trate, mais uma vez, da concepção, que agora Unger provavelmente supõe melhorada, do Estado pai, ditando regras e cobrando obediência de seus necessitados filhos dependentes e irresponsáveis. Quanto terá que se reprimir em termos de liberdade individual ‘para criar o mercado que se quer’? E quem é que vai definir ‘o mercado que se quer’?

Dentro do Plano Amazônia Sustentável, por exemplo, Mangabeira descreve uma estratégia com três vertentes... Uma delas em relação à área já desmatada, na qual, acredita Unger, "temos a oportunidade de construir um modelo econômico que não seja dominado pelas forças do grande dinheiro, que dê uma segunda chance a aquilo que o Brasil mais quer, que são oportunidades para a multidão de empreendedores emergentes que são a força vital da nossa economia - a classe média morena”.

Para Mangabeira, "o coração do sistema industrial brasileiro, radicado em São Paulo, é a produção em larga escala de bens e serviços padronizados por maquinário e processos produtivos rígidos, relações de trabalho hierárquicas e especializadas e mão de obra relativamente qualificada - sistema que se manteria competitivo no país às custas do arrocho salarial". Segundo Unger, “o interesse nacional é escapar dos modelos de economias de trabalho barato (Ásia) e as de produtividade alta (Estados Unidos), com a valorização do trabalho e escalada de produtividade, e não por baixo, com aviltamento salarial". Como? “Com a reconstrução do modelo institucional das relações entre o capital e o trabalho e a formulação de uma política industrial de inclusão, que tenha como seu principal objetivo dar instrumento e acesso a essa multidão de empreendedores e empreendimentos emergentes".

Ao ser questionado pela Isto É (já mencionada) sobre se sua proposta não iria “contra a fórmula que o mundo segue”, Mangabeira respondeu que “a grande lição do desenvolvimento é que quem vai para frente é quem rejeita o formulário. A região mais obediente do mundo sempre foi a América Latina. E ela está longe de ser a região que mais obteve ganhos. Na história, os obedientes são castigados e a rebeldia é premiada”.

É claro que isso não é verdade. A probabilidade de que a rebeldia, ou a de pessoas ou a de povos inteiros, seja premiada é igual ou senão bem menor do que a de que não seja – e há inúmeros exemplos disso ao longo da História. Os nazistas, por exemplo, rebelaram-se contra a disposição territorial vigente na Europa dos anos 30 e 40 do século passado e nem por isso saíram-se vitoriosos em sua rebelde empreitada de conquistas territoriais pela região – ao contrário, saíram da II Guerra Mundial sem nenhum centímetro a mais nos limites fronteiriços da Alemanha, que, aliás, pior do que antes, tornou-se um país dividido em dois blocos antagônicos, inclusive com trânsito de alemães bloqueado de um lado para o outro. Rejeitar o formulário, portanto, não é garantia nenhuma de se ir ‘para frente’. Como se vê, não há compromisso - a não ser com a conveniência - nem com coerência nem com verdade nesse tipo de argumentação e de raciocínio, que, no entanto, são aceitos como ‘genialidade intempestiva’.

Maior prova disso é que, antes de entrar para o governo, Unger fez pesadas críticas à gestão de Lula e ao próprio presidente, conclamando, inclusive, pelo seu impeachment, e referindo-se ao governo ‘como o mais corrupto da história do país’. Hoje, entretanto, o ministro se justifica: “Naquele momento, eu fui levado por um excesso, por uma paixão. Queria reforçar o discurso de que precisamos tirar a política da sombra corruptora do dinheiro. Não distingui os elementos do sistema dos elementos pessoais. Hoje, sei que o governo foi vítima de um sistema perverso de construção de maiorias que precisa mudar. O que eu sei hoje é que não foi fácil para o presidente Lula fazer o convite a mim. E não foi fácil, para mim, aceitar”.

Pergunta inocente: Então, quem obrigou um a fazer o convite e o outro a aceitar? Seres alienígenas?

Há uma estorinha de bastidores, convenientemente vazada, de que por gostar e ser grato ao vice-presidente José Alencar, Lula teria perguntado se o vice tinha desejo de fazer alguma indicação no segundo governo, já que não lhe havia pedido nenhum cargo na reforma ministerial do segundo mandato. O vice apontou Mangabeira, companheiro de partido de Alencar (PRB). Lula, por gratidão ao vice, teria aceitado a indicação. Quem acredita? Há outra que liga o fato à turma de Daniel Dantas (veja biografia)

Voltando à justificativa de Unger, se o ministro se saísse com a justificativa de que ‘prefiro ficar perto do asno para que seus coices não me atinjam ou para impedi-lo (ou para, pelo menos, tentar impedi-lo) de provocar grandes desastres, do que ficar de longe, assistindo a tudo impotente e ainda podendo ser machucado’, poderíamos até compreender sua atitude, mesmo que não concordássemos com ela. Mas, essa dialética torcida de Unger é lamentável.

A frase acima (‘o mais corrupto...’) é a mais lembrada, pela imprensa, do famoso artigo de autoria de Mangabeira, que foi publicado na Folha de S. Paulo, em 15 de novembro de 2005. Acontece que ele disse coisas bem mais graves naquele artigo e que demonstram, claramente, sua percepção de que não se tratava da prática da corrupção, pura e simplesmente – já há muito conhecida dos brasileiros -, visando governabilidade, vantagens políticas ou enriquecimento pessoal, como Unger, hoje, parece querer que todos pensem que era ao que se referia no tal artigo, ao dizer, atualmente, para se justificar, que o governo Lula apenas tenha sido ‘vítima do sistema’. Ele sabia, perfeitamente, tratar-se de práticas criminosas de todos os tipos, com fins específicos de construir um projeto de poder. Não fosse assim, Unger não teria escrito que a corrupção ali praticada servia, além de para “compra de congressistas, à politização da Polícia Federal e das agências reguladoras, ao achincalhamento dos partidos políticos e à tentativa de dobrar qualquer instituição do Estado capaz de se contrapor a seus desmandos”.

Disse mais. Afirmou que, diante de uma situação como aquela, “Quem diz que só aos eleitores cabe julgar não compreende as premissas do presidencialismo e não leva a Constituição a sério”. Afirmou também que Lula estava “ameaçando a democracia com o veneno do cinismo” e que “mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou”. Aproveitou para acertar também o PSDB, dizendo que “a oposição praticada pelo PSDB é impostura” e que “acumpliciados nos mesmos crimes e aderentes ao mesmo projeto, o PT e o PSDB são hoje as duas cabeças do mesmo monstro que sufoca o Brasil” e ainda que precisavam ser “esmagadas juntas”. Mas, a coisa mais importante que escreveu naquele artigo foi que “as bases sociais do governo Lula são os rentistas, a quem se transferem os recursos pilhados do trabalho e da produção, e os desesperados, de quem se aproveitam, cruelmente, a subjugação econômica e a desinformação política. E que seu inimigo principal são as classes médias, de cuja capacidade para esclarecer a massa popular depende, mais do que nunca, o futuro da República”. (clique na figura ao lado e leia o artigo de Unger na íntegra)

Além disso, poucos se recordam de que, antes ainda de ser indicado para o cargo de ministro no governo Lula, em 2007, na campanha presidencial de 2006, Mangabeira já teria demonstrado seu espírito de ‘meia-volta’, ao gravar uma participação no programa eleitoral de Lula (http://www.youtube.com/watch?v=aX7BDiqHxno).

Não é de um cinismo fantástico Mangabeira Unger justificar sua adesão ao governo Lula dizendo ter cometido um erro de avaliação ao colocar o presidente e o PT como agentes e não como vítimas de um “sistema corrompido”? Não, não é cinismo, não. É a profunda e absoluta certeza da desinformação e da imbecilidade alheias. No que, diga-se de passagem, não estaria estrategicamente errado em assim avaliar.

Pois é. Como já disse lá em cima, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criou um comitê para formulação de um PLANO ESTRATÉGICO NACIONAL DE DEFESA e outro para a elaboração de um plano para a Amazônia – o PLANO AMAZÔNIA SUSTENTÁVEL – e colocou a coordenação destas duas peças de importância fundamental para o futuro do Brasil e do povo brasileiro nas mãos deste homem chamado Mangabeira Unger. No próximo dia 7 de setembro, vamos saber o resultado de parte de seu trabalho, quando será divulgado o Plano Estr. Nac. de Defesa.

Nada é o que parece... Por enquanto, internacionalistas da nova era ‘10’ (dez). População do planeta em geral ‘0’ (zero, redondíssimo e enorme zero). Ah, duas últimas curiosidade sobre Mangabeira Unger: ele colaborou na elaboração do programa de governo da primeira eleição de Tony Blair como primeiro-ministro do Reino Unido; e não acredita em Deus, como ele mesmo diz, “não no sentido que essa palavra normalmente tem”. É como eu disse: nada é o que parece...

SOBRE A LIBERTAÇÃO DE INGRID BITANCOURT, LULA FOI CLARO, CLARÍSSIMO.

2008-08-19T13:22:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

5 de julho de 2008

Emblemáticas as declarações do presidente, na noite depois da libertação da agora ex-refém das Farc da Colômbia, Ingrid Betancourt, quando perguntado se a operação de resgate da mais famosa refém do grupo não significaria o fim da narcoguerrilha: “Veja, eu acho que é preciso ter um fim. Aqui na América do Sul e na América Latina, não existe nenhuma razão pra alguém querer chegar ao poder pela via armada, porque a democracia reina nesse continente. Todas as forças políticas disputam, se organizam em partidos políticos, portanto, eu acho que é uma coisa do passado esta questão de achar que a via armada é uma solução pra alguma coisa, sobretudo em regime de liberdade”.

Disse tudo, o homem. Agora, para quem ainda quiser fingir que não está percebendo no que se permitiu transformar a ‘democracia’, ou em como suas falhas estão sendo aproveitadas para conduzir falsos democratas e fascistas ao poder, que, lá, aparelham o Estado, para nunca mais sair, que continue fazendo como avestruz e escondendo a cabeça, para não ver e não ouvir nada do que está acontecendo.

Vou traduzir:

“Aqui na América do Sul e na América Latina, não existe nenhuma razão pra alguém querer chegar ao poder pela via armada, porque a democracia reina nesse continente”.

Aqui, por meio das falhas do sistema eleitoral democrático e da própria consciência democrática da necessidade que teria de se autodefender, admite-se o funcionamento de partidos socialisto-comunistas, apesar da sua pública intenção de, se chegarem ao poder, terem como meta 1) a estatização e/ou ‘cartelização’ da economia e dos meios de produção; 2) a desapropriação de propriedades particulares (por meios disfarçados – todos sob à própria Lei); 3) o aparelhamento do Estado e 4) a progressiva desestruturação e tomada dos outros partidos, ainda que continuem a formalmente existir - tudo para permanecerem eternamente no poder (mesmo que possa haver revezamento entre seus líderes na chefia).

Desse modo, é possível à esquerda neocomunista chegar ao poder e depois por lá permanecer ad eternun, mentindo e confundindo sistematicamente a população e propagandeando a deturpação dos valores estabelecidos e da realidade.

“Todas as forças políticas disputam, se organizam em partidos políticos. Portanto, eu acho que é uma coisa do passado esta questão de achar que a via armada é uma solução pra alguma coisa, sobretudo em regime de liberdade”.

Ou seja, a liberdade oferecida pela democracia legítima e pela cultura ocidental-cristã, do jeito que se estruturam hoje, permitem, perfeitamente, que a esquerda neocomunista chegue ao poder, tranqüilamente. Não há mecanismos legítimos e legais de autoproteção – porque, teoricamente, seriam classificados de ‘antidemocráticos’ e não como necessários instrumentos de defesa da própria democracia.

Lula falou em português e foi claríssimo. Difícil até de admitir que possa ter resumido tão brilhantemente a tática dos comunistas adeptos da teoria da hegemonia de Gramsci de chegar, e de permanecer, no poder.

CADÊ A COMOÇÃO DA MÍDIA E DO PESSOAL DOS DIREITOS HUMANOS?

2008-08-19T13:17:00.002-07:00

Por Rebecca Santoro

Dois policiais militares do Rio de Janeiro não vão poder participar do curso de reciclagem que a PM-RJ está convocando seus homens a fazer, por causa dos últimos acontecimentos em que erros policiais acabaram provocando a trágica morte de dois inocentes na cidade, um menino de 3 anos e um administrador de empresas. Policiais e médicos trabalham com muito pouca margem para errar. O Estado paga muito mal aos dois tipos de profissional, além de lhes oferecer condições de trabalho muito aquém das ideais. Vê-se que não se trata, portanto, de preconceito por grau de instrução. É pouco caso das autoridades com a vida alheia mesmo. Puro desinteresse.

Mas, como estava dizendo, sargento Joel de Almeida Gomes e cabo Francisco Alves Pereira Júnior, ambos da PM-RJ, não vão passar pelo curso de reciclagem, não porque não queiram, mas porque o carro onde estavam foi sumariamente metralhado por bandidos, na Fonte da Saudade, área de classe média na Lagoa, zona sul do Rio, nesta quinta-feira de manhã. Os dois policiais morreram na hora.

Já estou até vendo a comoção nacionale a do pessoal dos direitos humanos, todos mobilizados, senão para pedir providências de combate aos terroristas armados que tomam conta da cidade, ao menos para exigir das autoridades que equipem os carros da polícia com blindagem. Não?! Pois é...

Fica o pessoal ‘letrado’, nos bancos universitários de mestrado e de doutorado, desenvolvendo teses e mais teses sobre o ‘mau desempenho’ de policiais militares no trabalho. Sei que um erro não justifica o outro, mas, depois ninguém sabe por que a PM atira em tudo que se mova com atitude suspeita, para perguntar quem e o que era depois.

É que, infelizmente para muitos, policiais são seres humanos como qualquer um de nós e, por isso, também dotados daquele famoso instinto de sobrevivência. Talvez o tal do cursinho de reciclagem da PM inclua sessões de psicologia que, quem sabe, os libertem desse instinto que muitos desses estudiosos parecem pretender que deixe de funcionar, para termos nas ruas um bando de policiais gentis e todos mortos. Entendam, é que, para muitas de nossas autoridades e de nossos estudiosos, policial só é gente quando erra, quando acerta ou quando morre, é número. Aliás, também o são as vítimas inocentes: números, ‘deixas’ para desqualificar as instituições – só isso.

Tem muito PM mau caráter, sim. Tem mau caráter, corrupto, despreparado em tudo quanto é lugar. Até na presidência da república. Lugar de gente assim é na cadeia ou em centros de recuperação – não temos nem uma coisa nem outra em condições de recuperar esse pessoal. Poucos, entretanto, estão preocupados com isso. Assim como poucos estão preocupados em combater de verdade o crime organizado que se instalou no país, articulando, como obra de mestre, o que se conhece como guerra da quarta geração.

Se houvesse um mínimo de inteligência, de vontade, de seriedade e de honestidade de nossos estudiosos e de nossas autoridades governamentais esta situação de criminalidade no país já poderia estar mais do que sob controle. Isso não acontece porque há um projeto de poder seqüestrando e vitimizando o Brasil. As poucas autoridades que estão cientes disso não têm coragem de ‘dar nome aos bois’ nos meios de comunicação de massa e muito menos são capazes de mobilizar a sociedade brasileira no sentido de conscientizá-la a respeito do que estamos vivendo aqui.

A bem da verdade, à polícia as pessoas só costumam dar valor quando precisam e à liberdade, igualmente, quando a perdem. Já perdemos muito de nossa liberdade. Somos, praticamente, 180 milhões de escravos de ‘meia dúzia de três ou quatro’ que se acham senhores de nossas vidas. Até quando?

BRASIL, UM PAÍS DE TODOS - TODOS BÊBADOS ASSASSINOS EM POTENCIAL SEM DISCERNIMENTO E SEM AUTOCONTROLE.

2008-08-19T13:17:00.001-07:00

Por Rebecca Santoro

2 de julho de 2008

Quando se pensava que os limites do absurdo haviam chegado ao máximo do tolerável, o governo surge com mais uma novidade: o Congresso Nacional decretou (na Câmara, por 222 a favor e 205 contrários) e o presidente Lula sancionou a Lei nº 11.705, em 19 de junho de 2008, que altera o Código de Trânsito Brasileiro, para estabelecer alcoolemia 0 (zero) e impor penalidades mais severas para o condutor que dirigir sob a influência de álcool. É o que está sendo popular e sabiamente chamado de Lei Seca.

Na verdade, o deputado Hugo Leal (PSC-RJ) foi o relator da Medida Provisória nº 415 de 2008, que, no seu conteúdo, tratava da proibição do comércio de bebidas alcoólicas em rodovias federais e acrescentava, ainda, alguns novos dispositivos ao Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503, de 23 de setembro de 1997). Foi esta medida que acabou transformando-se na Lei Ordinária 11705/2008, assinada, agora, pelo presidente da república.

Tudo começou quando, às vésperas do Carnaval deste ano, a proibição da comercialização de bebidas alcoólicas em rodovias federais, estabelecida pela MP 415-2008, entrava em vigor e, desde então, estabelecimentos comerciais buscaram, através de mais de 600 liminares judiciais em todo o país, formas de derrubar a medida. Menos de quatro meses depois, oposição e governo fecharam acordo para aprovar a matéria, na Câmara, com medidas que tornavam as leis de trânsito mais rigorosas e com alterações, como as que acabaram liberando a venda de bebidas alcoólicas no perímetro urbano, mas que mantiveram a proibição para as áreas rurais (o que também vai ser contestado na Justiça pela Federação Nacional de Hotéis, Restaurantes, Bares e Similares). Depois, todas estas alterações foram aprovadas pelo Senado.

Ou seja, o governo, já previa que viria a aparentar não suportar a pressão judicial (e, conseqüentemente, financeira) de criar uma lei, como a MP 415, que punisse o comércio de bebidas para diminuir os acidentes e mortes ocorridas no trânsito por causa de motoristas embriagados. Não deu outra: choveram protestos e ameaças legais. Estava perfeitamente montado o álibi da ‘pressão’. Dessa forma, foi fácil forjar uma ‘crise de negociações’ que acabasse por ‘forçar’ o governo a entrar em ‘acordo’ com os parlamentares do Congresso Nacional, para, na prática, conseguir, no final das contas, o que sempre quis (punir o comerciante de classe-média que trabalhasse com qualquer negócio relacionado com bebidas alcoólicas), só que, indiretamente, através da punição dos cidadãos consumidores de classe-média (baixa, média e alta) – o que, é claro, vai acabar diminuindo o consumo e afetando as vendas, nos estabelecimentos freqüentados pela classe-média, não só de bebidas alcoólicas como de outros produtos que têm sua comercialização vinculada a estas.

De modo que os pobres, que não possuem mesmo automóveis, poderão continuar a comprar, tranqüilamente, sua cachaça ou sua cervejinha, se não para o prazer, ao menos para enganar a fome, ou para esquecer os problemas ou até para espancar seus familiares depois da bebedeira. Para as ‘biroscas’, portanto, a nova lei seca não afetará a venda de bebidas em nada. Igualmente, os grandes revendedores de bebidas alcoólicas poderão encontrar novas formas de fazer frente a algum prejuízo financeiro que venham a ter. Mas, a classe-média, proprietária de bares e de restaurantes freqüentados também por gente da classe-média, essa vai se dar muito mal. O que, afinal, acaba sendo motivo de comemoração por parte da nomenklatura-populisto-socialista (porém, muuuuuuuuuiiiiiiiito rica) que governa o país e que já ‘enquadrou’, escravizou e emudeceu essa classe, não é de hoje – na hora do voto na caixa-preta eletrônica, essa gente já não faz a menor diferença.

A partir de agora, os níveis de álcool por litro de ar expelido, no teste do bafômetro, de quem esteja conduzindo veículos, não podem ser iguais ou superiores a 0,1 g/l. Dessa forma, o Brasil passa a estar entre os 20 países do mundo que possuem a legislação mais rígida sobre o tema, igualando-se, a países como Estônia, Polônia, Mongólia, Noruega, Suécia (modelo da neo-escravidão) e à vizinha Colômbia, ou ainda a países como Jordânia, Qatar e Emirados Árabes Unidos, que adotam esse tipo de lei por causa do Islamismo. Essa semana, na coluna de Reinaldo Azevedo, na Veja, havia o comentário de alguém que segeria um novo nome para o Brasil, por conta da lei seca: REPUBLICA FUNDAMENTALISTA DO AFANANDOESTÃO”. Perfeito!

Já os atrasadíssimos Estados Unidos, Canadá e Reino Unido toleram até 0,8 g/l e outros como Alemanha, França, Itália e Espanha permitem até 0,5 g/l.

Só para esclarecer, o bafômetro não mede a quantidade de álcool por litro de sangue, mas o álcool por litro de ar expirado. Aliás, o tal do bafômetro, por não ser confiável e depender de uma série de condições e de permanentes aferições, foi reprovado pela Justiça de alguns países desenvolvidos. Nestes lugares, agentes de vigilância do trânsito utilizam um instrumento de aferição - uma espécie de haste com algodão em uma das extremidades - bem mais barato que os bafômetros, para detectar a presença de álcool e de outras substâncias psicotrópicas no organismo. Contendo reagentes químicos, o algodão destas hastes deve ser molhado com a saliva do motorista abordado, para que a reação química revele, através de diferentes cores resultantes, se o motorista usou álcool, cocaína, maconha, etc.

Por aqui, quem beber e for parado numa blitz, mesmo que aparentemente (e realmente, em muitos casos), esteja perfeitamente consciente e dominando totalmente seus reflexos, depois de soprar no bafômetro, vai ser, no mínimo, extorquido em 950 reais. Já se tiver consumido qualquer tipo de droga alucinógena, e se não estiver ‘dando na pinta’, receberá os cumprimentos dos agentes de fiscalização e seguirá livre, leve e solto o seu caminho.

Os bafômetros, na verdade, identificam a presença de substâncias semelhantes ao álcool, como a acetona, por exemplo, que pode ser produzida, inclusive, pelo nosso próprio corpo, durante uma crise de hipoglicemia. Nesse caso, o que fazer? Isso sem falar que nosso organismo também produz álcool naturalmente e que, em algumas pessoas, essa quantidade já seria o suficiente para não passar num teste de bafômetro. Houve um caso nos EUA, por exemplo, em que um indivíduo, após ter comido muito pão, por causa da fermentação digestiva, não passou no teste do bafômetro - que atestou a presença de álcool do organismo, em níveis considerados elevados. Há ainda outros fatores que podem alterar o resultado de um teste com bafômetro, como a temperatura ambiente, a interferência eletromagnética e a umidade relativa do ar, além do fato de se a pessoa tiver vomitado ou fumado pouco antes do teste.

Ou seja, por aqui, um indivíduo que comer dois bombons com recheio de licor, por exemplo, pode vir a apresentar um resultado positivo para presença de álcool no organismo no teste do bafômetro – não imediatamente após o consumo, mas depois de algum tempo. As TVs têm mostrado que o álcool dos bombons não seria detectado, mas fazem o teste logo após o consumo dos mesmos. Também o indivíduo que fizer bochecho com anti-séptico bucal que contenha álcool e que for parado numa blitz policial antes que se tenham passado 30 minutos, aproximadamente, pode apresentar resultado positivo para presença de álcool no organismo no teste do bafômetro – é o que dizem alguns médicos, em entrevistas publicadas, mas que as TVs também têm dito não ser possível. Acreditar em quem?!

Outro problema é em relação ao tempo de permanência do álcool no organismo, que varia de uma pessoa para outra, influenciado ainda por fatores circunstancias, como, por exemplo, ter ingerido álcool de estômago vazio e até o de se estar ou não acostumado a consumir bebida alcoólica. De maneira geral, um copo de cerveja ou um cálice de vinho demora cerca de seis horas para ser eliminado pelo organismo. Mas isso varia de pessoa para pessoa e das circunstâncias em que se deu o consumo de álcool. Por isso, para garantir que o teste do bafômetro dê negativo, o cidadão que tenha bebido 3 copos da mais suave das bebidas alcoólicas, só deve assumir o volante, 24 horas depois de ter bebido.

Isso significa, caros leitores, que não adianta somente voltar para casa de táxi, depois daquela noitada de bebedeira de três ou quatro chopes, ou de um uisquezinho, ou de uma caipirinha etc. No dia seguinte, o indivíduo tem que ir para o trabalho de táxi também. Na prática, quem trabalhar de segunda a sábado, só pode fazer aquela orgia de tomar uns chopinhos no bar da esquina, ou curtir um jantarzinho regado a duas tacinhas de vinho com a namorada, no sábado à noite. E, é claro, essa extravagância burguesa de se divertir e relaxar nas noites de sábado, é só para quem tiver dinheiro para o táxi ou para quem tiver motorista.

Não por acaso, seja este, justamente, o caso do excelentíssimo senhor presidente da república que assinou a tal da lei seca, do alto de sua já pública e notória aversão ao consumo de bebidas alcoólicas. Além do mais, como se sabe, mesmo depois de, se Deus quiser, deixar para sempre a presidência, terá direito, por toda a sua vida, a motoristas, a seguranças e a assessores. Portanto, no dos outros é tudo sempre refresco...

Mais um ponto para o conforto e para a bem-aventurança da nova elite ‘nomenklaturesca’ que se apossou do país como se fosse seu jardim particular!

Isso sem esquecer de mencionar que não tem ninguém cogitando em deixar o próprio carro nas superseguras vias públicas, nem nos baratíssimos estacionamentos rotativos do país, por pura implicância, é claro. Além de ser uma péssima mania esse elitismo dos brasileiros um pouco mais bem abastados financeiramente a de cismar de não utilizar os excelentes, pontuais, ininterruptos e seguros serviços de transporte público de que dispõe o país, de norte a sul e de leste a oeste.

Entretanto, ironias à parte, o que mais estarrece nessa situação, não é o rei e a corte fazendo e desfazendo em cima do ‘otariado’ nacional – o que já é rotina. A coisa mais nauseante nesse processo de permissividade abobalhada dos brasileiros à sua escravização e à sua exploração escorchante é o que vem sendo mostrado nas reportagens das TVs sobre a lei seca, nas quais são entrevistados os mais debilóides cidadãos, que, rindo como hienas, apresentam, cada um, as mais variadas maneiras de se lidar com as novas regras de trânsito, como um bando de solícitos desprovidos de inteligência, de senso de absurdo e de sangue nas veias.

Algumas hienas, donas de restaurantes, por exemplo, pagam o táxi dos clientes de volta para casa (mas o táxi para chegar ao recinto e para ir para o trabalho, no dia seguinte é por conta do freguês). Outras hienas fazem acordos com seus companheiros de ‘farra’ para que um dos dois não beba, nem um calicezinho de licor que seja, durante ‘adorável’ jantar a dois. Também tem aquelas hienas que vão e voltam dos bares e restaurantes de táxi, dizendo, às gargalhadas, que pagaram mais pelo transporte do que pelo único chope que consumiram.

Tem até padre que não pode mais beber o vinho da consagração da hóstia e enólogo (profissão de degustador de vinhos) achando que tem que mudar de profissão – todos, é claro, exercendo suas funções, há anos, sem nunca ter se envolvido em acidentes automobilísticos por causa de ingestão de álcool. Em Parintins (AM), o Detran resolveu reeditar o programa Disque-Pileque, que surgiu durante o Carnaval deste ano, nos três dias de apresentações da festa do boi no bumbódromo. Por meio do serviço, qualquer pessoa pode ligar para o 190 e solicitar condução para motoristas embriagados – mas só para os que estejam visivelmente impossibilitados de dirigir (ué, mas a lei não trata uma pessoa que tomou 2 latas de cerveja com o mesmo rigor com que trata quem tomou 20?).

A vocação ‘natural’ do Brasil para o turismo nacional e internacional talvez esteja recebendo sua pá de cal com a aprovação desta lei. Já não temos segurança; não temos também boas estradas nem bons serviços aéreos e muito menos transporte urbano decente; igualmente não temos bingos nem cassinos; agora também teremos mais esse opressor e desagradável ‘porém’, que, na verdade, vai desincentivar muito mais o turismo nacional, uma vez que grande parte dos brasileiros se desloca para fazer turismo interno em seus próprios automóveis. Isso para não falar dos enormes prejuízos diretos que a medida certamente causará a estabelecimentos como bares, boates, restaurantes, hotéis e aos próprios fabricantes de bebidas; sem contar com os que sofrerão, indiretamente, por causa dos prejuízos dos primeiros.

É simplesmente incompreensível como não apareça ninguém que diga que vai mandar essa conta de ‘pra lá e pra cá de táxi’ ou destes prejuízos comerciais para o Palácio do Planalto ou para o Congresso. Não é possível que os cidadãos estejam todos aceitando abobalhadamente esse festival ditatorial de imposição de uma lei que os trata como imbecis irresponsáveis que não sabem nem mesmo beber comedidamente e sair dirigindo correta e tranqüilamente para suas casas e que ainda trate os empreendedores comerciais como ‘lixo’ a quem se estivesse fazendo um grande favor por deixar atuar.

Mas, para votar, todo mundo é ‘coisa’ limpa, capaz e consciente não é?! Vale tudo: analfabeto, menor de 18 anos, desinformado, canalha, criminoso, drogado, etc. Pior: para se eleger também. Quem é que tem mais potencial para matar ou para prejudicar mais pessoas, um bêbado dirigindo ou um mal presidente, um mal governador, um mal deputado e tutti quanti? Quanta desproporcionalidade de rigor!

Eu não estou dizendo, de maneira nenhuma, que um indivíduo irresponsável, egoísta e criminoso que saia dirigindo por aí bêbado e descontrolado não tenha que ser preso, que pagar multa altíssima e que perder sua carteira de motorista - se for o caso, até para sempre. Absolutamente. Quem fosse pego dirigindo embriagado deveria estar sujeito a todas estas penalidades e, se viesse a ferir ou a matar alguém, com mais rigor ainda. Mas, simplesmente não é justo que todos os cidadãos sejam tratados como se fossem prévia e potencialmente irresponsáveis e bêbados. É como sair por aí cortando as mãos de todo mundo para colocar um fim nos crimes que são cometidos com arma branca e/ou de fogo. É um absurdo, mesmo que fosse ser, muito provavelmente, exatamente esse o resultado, para aquele fim específico, de uma medida radical como esta.

Começaram já, na prática, o cometimento de absurdos. Uma operação da PM de São Paulo, durante blitz em oito pontos da cidade, por exemplo, prendeu e multou cinco homens e autuou outros cinco - todos acusados de dirigir sob o efeito de bebida alcoólica, na maioria dos casos, detectado por meio de bafômetro. Somente um deles estaria visivelmente embriagado. Os outros apresentaram índices que variavam entre 0,1 e 0,4 g/l de álcool por litro de ar assoprado. Os que foram presos vão responder pelo crime de embriaguez ao volante e os que foram apenas autuados multados por infração de trânsito. Todos os detidos foram encaminhados a distritos policiais próximos e liberados após pagar fiança que varia de R$ 300 a R$ 1.500. Tem mais essa continha que não está sendo divulgada e nem computada aos gastos que afetarão os bolsos de quem for pego, mesmo que só tenha tomado um simples chope.

Uma das vítimas (só qualificando assim) foi o vendedor de espetinho de churrasco, Armando Antonio dos Santos (33 anos), que teve seu Kadet prata parado numa dessas blitz, e que acabou sendo preso após o teste do bafômetro indicar 0,4 g de álcool. Santos disse já ter habilitação há oito anos e nunca ter se envolvido em acidente de trânsito. Disse também só ter bebido duas garrafas de cerveja pela hora do almoço, quando ainda faltava muito para finalizar seu trabalho e voltar para casa dirigindo seu carro (a blitz foi à noite e pela madrugada). Ele reclamou: “A lei é para quem tem motorista particular. Quero saber para quem é pobre. Como vai pagar um táxi?". Isso não saiu na TV.

Não nesta blitz, mas em outra, no último fim de semana, um rapaz que trabalhava como motorista, fazia 4 anos, foi multado e perdeu sua carteira de motorista por causa de duas taças de vinho. Não restam dúvidas de que ele vai acabar engrossando a fila dos desempregados. Além disso, ele terá que vender sua moto para pagar as dividas contraídas por ter sido ‘pego’ na blitz. O rapaz é jovem, trabalhador e disse jamais ter tido um único problema nem com bebida e nem por causa dela no trânsito. Que ótimo, não?! Isso também não saiu na TV.

Da mesma forma, não houve espaço na TV para a posição da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São Paulo, MAS SOMENTE A DE SÃO PAULO, que também vai recorrer ao STF, mas apenas com relação ao que julga ser inconstitucional, que é o artigo que prevê que os motoristas que não aceitarem usar o bafômetro sejam automaticamente punidos, porque isso violaria a Convenção Americana dos Direitos Humanos, da qual o Brasil é signatário, e segundo a qual as pessoas têm ‘o direito de não serem obrigadas a depor contra si mesmas’. A ‘vírgula televisiva’ só está sendo divulgada agora. Para a OAB, as pessoas acabam sendo punidas se tiverem ou não ingerido bebida alcoólica, já que se tiverem bebido e fizerem o teste do bafômetro serão, no mínimo, multadas e ao se negarem a fazer o teste também.

Como se todos estes absurdos não bastassem, ainda há o peso das estatísticas. Desde a adoção da medida provisória 415, que proibiu a comercialização de bebidas alcoólicas em estabelecimentos localizados ao longo das estradas, e que antecedeu a adoção da ‘lei seca’, o número de acidentes registrados nas rodovias federais cresceu cerca de 12% em relação ao mesmo período do ano passado. De acordo com dados da Polícia Rodoviária Federal (PRF), de 1º de fevereiro deste ano, quando a MP entrou em vigor, ao dia 30 de abril, ocorreram 32.387 acidentes, com 1.497 mortos e 18.557 feridos. Em 2007, no mesmo período, foram 28.898 acidentes, com 1.531 mortes e 17.556 feridos. Mas aí, surgem as vozes do ‘não é bem assim’ explicando, por exemplo, que o crescimento do número de acidentes não indicaria uma possível ineficácia da medida, mas que estivesse relacionado ao aumento da frota de veículos no país, e ressaltando que a redução no número de mortes apontaria para uma diminuição na gravidade dos acidentes, que geralmente estaria associada ao consumo do álcool pelos motoristas – o que, absolutamente, não é verdade. O sono, o desrespeito à sinalização, o excesso de velocidade e as péssimas condições de algumas de nossas estradas matam muito mais.

A verdade é que os cidadãos que são responsáveis não costumam dirigir depois de terem bebido além da conta, desde sempre, mesmo quando não havia lei nenhuma que proibisse essa conduta. É uma questão de amor à própria vida e a do próximo. A legislação que existia, depois da última reforma, se devidamente aplicada e cobrada, já teria sido suficiente para tirar os motoristas irresponsáveis e assassinos em potencial das ruas.

Na prática, a adoção da ‘lei seca’ vai acabar punindo muito mais gente que bebeu dentro dos limites responsáveis, em nome de conseguir enquadrar os que realmente devem ser punidos. Como não existe ‘almoço de graça’, a dinheirama que será gasta com burocracia e aplicabilidade da nova lei vai ser paga com o dinheiro de todos os contribuintes, em sua maioria cumpridores de seus deveres e cidadãos responsáveis ao volante. Os que forem pegos nas blitz, depois de terem bebido responsavelmente, pagarão, além dessa conta que será coberta com impostos de todos, as multas, as fianças e amargarão nos calvários burocráticos do estado para poderem dirigir novamente, pelo menos dentro dos padrões legais.

É óbvio que a saída vai ser a ‘propinização’ das relações já tão frágeis entre motoristas e agentes de fiscalização (ou ‘punidores’) do estado. É, tem lei que só existe para isso: para propiciar a criação e procriação de corrompidos e de corruptores, de extorquidores e de extorquidos. Reserve-se e se garanta, é claro, a parte do Estado nos frutos das estatísticas de autuações, já que as ‘corregedorias’ vão ‘dar em cima’ dos agentes aplicadores da ‘lei’, se a parte de toda essa indústria de arrecadação fácil não abarrotar, na medida do aceitável – e do já ansiosamente esperado -, os cofres do Kremlin, quer dizer, do Estado.

Alguém vai pensar duas vezes em dar uns 200 ou 300 ‘paus’ para se livrar de um inferno burocrático, da espada da ‘incriminalização’ policial sobre sua cabeça, de uma multa de 900 ‘pratas’ e ainda de ter que pagar fiança, que pode variar de 300 a 1.500 ‘pilas’, para não permanecer nas confortáveis e assépticas celas das delegacias do país? Muito provavelmente nem os mais distintos cidadãos que transitam por esta terra. E os policiais com mais uma ‘arma’ poderosa dessas nas mãos? Resistirão a não dar o famoso ‘jeitinho’? Mesmo porque, muitos deles, bons cidadãos que são, também não devem estar achando essa tal de lei seca lá muito justa? Já tem até delegado dando declaração de que os agentes da lei devem usar o ‘bom senso’ para decidir quem deve e quem não deve ser ‘enquadrado’. Pior do que isso: saberão alguns desses policiais controlar-se para não usar os instrumentos de uma lei como essa para praticar sua ‘vingança econômico-social pessoal’?

Somente, agora, depois de muita chiadeira por trás das câmeras, é que as TVs estão dando voz a quem se opõe, porém, moderadamente, ao absurdo que é a imposição dessa tolerância zero em relação aos níveis de álcool permitidos para que uma pessoa possa dirigir sem representar um perigo para si mesma e para terceiros.

Escrevo meus artigos tentando manifestar as opiniões que são de muitos, na esperança de que acabem fazendo com que estas palavras cheguem às autoridades competentes, sensibilizando-as, para que tomem medidas e iniciativas que sejam capazes de livrar essa terra da condição de jardim da casa de uns e de outros poderosos, até que, finalmente, esse venha a ser um país da maioria dos brasileiros e não de minorias, como acontece hoje. Lugar de criminoso é na cadeia e de gente honesta e trabalhadora é aqui fora, levando a vida com responsabilidade, porém com liberdade.

Rebecca Santoro

E-mail: rebeccasantoro@gmail.com

Imortais Guerreiros - http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/index.htm

A VOZ DOS GUERREIROS - http://imortaisguerreirosnossavoz.blogspot.com/

(Cópia em: http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/reproduoavozdosguerrei.htm) CRISE AÉREA: http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/crisearea.htm e http://acidentetam2007.blogspot.com/

MEMÓRIA INFOMIX: http://acidentetam2007.blogspot.com/ (Deixe seu recado)
MEMÓRIA MÍDIA SEM MÁSCARA: http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/mdiasemmscara.htm

PRENDO, ARREBENTO E PRONTO! ENTENDERAM?!

2008-08-19T13:17:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

10/07/2008

Ninguém prestou muita atenção à informação de que a operação da Polícia Federal para prender ‘gente fina’, entre as quais o banqueiros Daniel Dantas, o investidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pita, teria sido informada ao, e ‘liberada’ pelo, presidente Lula, na véspera de sua execução (veja vídeo do Jornal da BAND, abaixo).

Isso é praxe? É uma curiosidade que tenho...

Como se sabe, entre as prisões pedidas pela PF e não autorizadas pelo judiciário, estava a do petista, ex-deputado federal e advogado, Luiz Eduardo Greenhalgh, e a do publicitário Guilherme Henrique Sodré Martins, considerado o "melhor amigo" do governador da Bahia, Jacques Wagner (PT), além de ter sido casado com a atual mulher de Wagner, Fátima Mendonça.

Uma conversa telefônica, gravada com autorização da Justiça, entre Greenhalgh e o chefe-de-gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, foi um dos motivos que levaram a Polícia Federal a pedir a prisão preventiva do petista, que, ao telefone, pedia a ajuda de Carvalho para tentar localizar o procedimento investigatório em curso na Justiça Federal e na PF contra Dantas, seu cliente. Segundo o delegado Protógenes Queiroz e o procurador Rodrigo De Grandis, Greenhalgh atuava como um braço político de Dantas, fazendo contatos com o governo federal e com o Congresso Nacional. O pedido de prisão do deputado e de busca e apreensão na residência dele foram rejeitados pelo juiz federal Fausto Martin de Sanctis. Também foram escutas telefônicas que levaram a PF a apontar o publicitário Guilherme Henrique Sodré Martins, conhecido como Guiga, como porta voz político da suposta organização criminosa, em nome de Dantas.

A PF prendeu 17 pessoas dos 24 mandados de prisão expedidos, além de ter apreendido documentos, computadores, veículos e dinheiro em espécie, nas cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador e em Brasília. Os mandados foram expedidos pela 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo. Menos de 24 horas depois, onze dos presos, dentre eles Daniel Dantas, foram liberados por decisão do STF, que entendeu que as provas já haviam sido recolhidas e que não havia mais, portanto, como os réus poderem prejudicar as investigações. No mesmo dia da liberação, porém, algumas horas depois, a prisão preventiva de Daniel Dantas foi novamente decretada pela Justiça Federal.

As prisões de Daniel Dantas, de Naji Nahas e de Celso Pita foram acompanhadas pelas câmeras da Rede Globo de televisão, com exclusividade (clique no quadro ao lado). O ministro da justiça, Tarso Genro, mandou abrir sindicância para investigar mais esta irregularidade da operação.

Por outro lado, foram estas câmeras que trouxeram a público a atuação desproporcionalmente violenta de agentes da PF sobre um vigia da residência de Naji Nahas, que foi humilhado, ameaçado, empurrado e preso – tudo porque se recusava a abrir o portão para aqueles homens armados e aparentemente exaltados que se diziam policiais federais cumprindo mandado. De fato, eles estavam dizendo a verdade, mas, no Brasil de hoje, quem é que não teria duvidado? Aliás, um dos detidos pela operação da PF, o executivo Itamar Benigno Filho, ligado ao banqueiro Daniel Dantas, também achou que se tratava de assalto e se escondeu sob a pia de sua residência - os agentes tiveram de arrombar a porta para prendê-lo.

As críticas à operação da PF por parte de autoridades do judiciário e do legislativo ficaram por conta do sensacionalismo e não da operação em si. Mas, ninguém pode deixar de notar que o rigor da polícia federal com os protegidos do PT e do Planalto não é o mesmo que o aplicado a gente, ou que não lhes é simpática ou que não lhes diga respeito. Não fosse assim, todos os amigos do Planalto envolvidos no escândalo mensalão não estariam soltos e atuando normalmente na sociedade, entre outros envolvidos ainda em outros crimes.

Esse pessoal que foi preso, muito provavelmente, está envolvido em falcatruas até o pescoço. Não há dúvidas de que, em se comprovando, legalmente, seus crimes, eles devem pagar por isso. O que não pode é uns pagarem e outros não – coincidentemente, quem não paga são os amigos do Planalto. É que, em se tratando desse pessoal, digamos, mais chegado, só se admite, como prova consistente e aceitável de que tenham cometido os crimes de que são acusados, a confissão por escrito e com assinatura reconhecida em cartório - todas as outras provas, quaisquer que sejam, não são consideradas suficientemente comprobatórias.

Apesar disso, Tarso Genro disse que a operação serve para mostrar que ‘não existe (sic) mais intocáveis no país’.

A afirmação é para fazer a gente rir ou chorar?

Além do fato de haver os publicamente conhecidos intocáveis do PT, e de alguns de seus aliados, existem, sim, milhares de outros intocáveis, famosos ou não, e não necessariamente sob a área de atuação da PF.

Perdoem, leitores, mas é que Tarso Genro é ministro da Justiça e não da Polícia Federal, entendem? É por isso que precede a observação a seguir.

Pesquisa sobre "Taxa de Impunidade Penal", realizada pelo Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (NEV-USP), revelou que apenas cinco em cada 100 boletins de ocorrência registrados, só na capital paulista, são investigados pela polícia. Os números são muito preocupantes: de 1.630 estupros registrados, apenas 364 foram transformados em inquéritos policiais; de 109.831 registros de ocorrência de roubos, apenas 5.362 se transformaram em inquérito. Já para roubo seguido de morte, uso e tráfico de entorpecentes, a relação entre registros e apurações é mais proporcional: roubo seguido de morte (latrocínio) teve 372 registros, dos quais 250 foram investigados; o uso de entorpecentes teve 1.389 boletins de ocorrência e 1.249 deles se transformaram em inquérito; e no tráfico de entorpecentes, de 672 registros nas delegacias, 623 foram convertidos em inquérito.

Para resumir, vamos traduzir a operação da PF e as falas do ministro:

Não há dinheiro, fama, poder ou o que quer que seja que possa proteger uma pessoa, que não faça parte da nomenklatura petista, das garras do Estado fascisto-policialesco. Não há nada que possa proteger do poder de repressão e de coerção do Estado aqueles que se atreverem a desafiar a nomenklatura. Não se trata somente de desafiar a Lei; o que não se pode mesmo é desafiar a nomenklatura e o Estado aparelhado, que conta com uma polícia política do tamanho da que Tarso Genro está dirigindo no momento. Antes dele, adotando modelo semelhante de direção do órgão, estava Márcio Thomás Bastos. O crime está sendo, aos poucos e disfarçadamente, privatizado – é pra isso que se prendem os adversários. Todo mundo entendeu bem direitinho?!

JORNAL DA BAND

JORNAL NACIONAL - COBERTURA EXCLUSIVA DAS PRISÕES

FUTURO REINO TOTALITÁRIO DAS COTAS

2008-08-19T13:14:00.000-07:00

Por Rebecca Santoro

Já se vão 22 anos de governo civil e 18 destes com presidentes eleitos pelo voto direto, sucessivamente. Fora alguns dos progressos científico-tecnológicos, que mais cedo ou mais tarde, com ou sem governo civil, acabariam chegando até nós, inexoravelmente, neste mundo cada vez mais globalizado, o que é que você, cidadão comum, seja de que classe social-econômica for, ganhou com isso?

Você melhorou de vida, economicamente falando? É esse o seu caso? Tudo bem. Mas, sinceramente, o que é que lhe garante que você não pudesse estar até muito melhor, se vivesse num país com índices de violência bem inferiores aos de uma guerra civil, que são com os quais os brasileiros convivem há anos? Se vivesse num país onde o serviço público não fosse cabide de empregos? Se vivesse num país no qual não tivesse que trabalhar 4 meses por ano só para pagar impostos? Se vivesse num país no qual os índices de corrupção governamental e institucional não fossem dos mais alarmantes do planeta?

Ganhamos todos liberdade para dizer o que pensamos? Será? Você considera, sinceramente, que uma imprensa e uma mídia de modo geral completamente dependente da concessão e da propaganda oficial do governo tenham condições de lhe informar com liberdade? Você considera que viver num país onde exista uma quantidade assustadora de processos na Justiça contra jornalistas possa haver liberdade de expressão? Você considera que num país onde reações espontâneas da sociedade contra atitudes do governo sejam achincalhadas pela mídia ou mesmo reprimidas, com violência, por militantes favoráveis ao governo, haja liberdade de manifestação, mesmo que seja pacífica?

Convenhamos, de 1985 para cá, regredimos 100 anos em 20. Foram 5 anos de atraso para cada ano de governo. Regredimos em praticamente tudo, e tanto, inclusive e principalmente politicamente, que hoje temos uma senadora como Ideli Salvati no Congresso, bancada pelos nossos impostos, que apresentou projeto de lei que joga todos os alunos de escolas públicas do país, principalmente se forem negros, pardos ou índios, na vala comum da incompetência e do despreparo, ao estabelecer que devam ter cota de 50% das vagas oferecidas pelas universidades públicas do país a cada ano, para que consigam adentrar no ensino superior. Lá dentro, o currículo que seja rebaixado em qualidade e em grau de dificuldade para que essa gente possa concluir os cursos. Ou seja, não bastasse já terem segregado pobres e mais bem abastados financeiramente, desde o ensino fundamental, nas escolas públicas, agora, querem perpetuar a segregação nas universidades também.

O resultado disso vai ser que, daqui a alguns anos, teremos diploma de pobre e diploma de rico – como sempre, com a excelência de boa formação para o segundo. Não vai dar para quem teve uma educação formal nas melhores escolas do país aceitar ter que se submeter a ensino universitário deficitário porque seus colegas de turma não tenham condições de acompanhar o curso em suas exigências. Porque ninguém se iluda que esse não irá ser um segundo passo – um ‘progresso’ – para evitar o êxodo de grande parte dos alunos que conquistaram vagas exclusivamente por causa do privilégio das cotas.

Quem vai sair perdendo com isso são os próprios ‘beneficiários’ da intenção do projeto da senadora Ideli – ou seja, se antes os pobres ainda tinham alguma chance de, por mérito e grande esforço, conseguir cursar uma reconhecidamente boa universidade pública, junto com outros bons estudantes, de todas as cores e de todos os níveis sócio-econômicos, se esse projeto for aprovado, daqui a no máximo 5 anos, essa chance terá ido para o espaço.

Mas, nesse negócio de tergiversação, de inversão de valores, não há inocentes e nem quem esteja brincando. É jogo para gente grande.

Enquanto esse processo de segregação dos pobres estiver ocorrendo, simultaneamente, no cotidiano dos brasileiros, continuará a campanha de ação para o empobrecimento das classes média-média e média-alta, de modo que a relação destas com as universidades pagas, por exemplo, fique cada vez mais difícil e distante, até que se torne um sonho inviável economicamente e, finalmente, até que as boas universidades tornem-se guetos da nova elite de origem sindicalista. Vai todo mundo para a vala comum da incompetência, da ‘burralização’ geral – somente a nova elite, apesar de sua inaptidão genética, desfrutará das oportunidades de perpetuação de sua ‘espécie’ no poder. O que, inevitavelmente, nos levará a viver num país cada vez mais burro, mais incompetente, mais incapaz, mais medíocre, mais ‘principalesco’, mais ‘cotista’.

Preconceito? Não, é pós-conceito mesmo. É que a História está cheia de exemplos. Que contribuições humanitárias, políticas, sociais, cintentífico-tecnológicas ou farmacêutico-medicinais antigos países como Alemanha Oriental e União Soviética, ou, os ainda hoje China e Coréia do Norte, por exemplo, têm legado para a humanidade? Se não nenhum, com certeza muito poucos. Toda a idéia ou projeto que se baseia na imposição igualitarista está fadado ao fracasso retumbante, simplesmente porque contraria a essência individual do ser humano que nem por isso, ou exatamente por causa disso, é sociável.

Rebecca Santoro

E-mail: rebeccasantoro@gmail.com

Imortais Guerreiros - http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/index.htm

A VOZ DOS GUERREIROS - http://imortaisguerreirosnossavoz.blogspot.com/

(Cópia em: http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/reproduoavozdosguerrei.htm)
CRISE AÉREA: http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/crisearea.htm e http://acidentetam2007.blogspot.com/

MEMÓRIA INFOMIX: http://acidentetam2007.blogspot.com/ (Deixe seu recado)
MEMÓRIA MÍDIA SEM MÁSCARA: http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/mdiasemmscara.htm