segunda-feira, 14 de novembro de 2016

SERÁ MESMO QUE A MAIOR PARTE DA POPULAÇÃO AMERICANA NÃO TERIA VOTADO EM DONALD TRUMP?

Por Christina Fontenelle
14/11/2016

Não tem nada de ruim nem de tão complicado assim no processo eleitoral presidencial dos EUA. Muito menos de injusto. Se você esta achando isso, é porque, ou não se informou direito ou foi enganado pela mídia local. Entenda o processo.

O presidente se elege por um Colégio Eleitoral formado por 538 delegados - a soma de 100 Senadores + 435 Deputados + 3 Delegados de Washington D.C., que não tem senadores, mas delegados. Todos eleitos diretamente pela população. Cada estado contribui com um número ‘x’ de delegados - igual à soma de seus deputados + seus senadores no Congresso. Exceto Washington D.C., que tem três delegados.
O colégio encontra-se a cada quatro anos com "grandes eleitores" (delegados que são eleitos pelos "pequenos eleitores", que são os cidadãos comuns) de cada estado. Nas cédulas de votação, cada candidato à presidência leva junto do nome, o nome do vice-presidente e do partido afiliado. Esses votos não elegem de imediato o presidente e sim os Delegados que, depois, no colégio eleitoral, irão elegê-lo.

DEPUTADOS

A Câmara dos Representantes (Câmara Baixa) do Congresso é composta por 435 membros representantes, cada um eleito pelo sistema majoritério, representando um distrito congressional. O mandato é de dois anos. Cada estado tem direito a um número de representantes que depende da população desse estado em relação à população do país.

SENADORES

O Senado (Câmara Alta) é formado por 100 senadores. Cada estado possui direito a dois senadores, independentemente de sua população. O mandato é de seis anos. A cada dois anos um terço dos senadores é eleito. 

BATALHA DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL

1. PRÉVIAS
Os eleitores votam em seus pré-candidatos preferidos em cada um dos 50 Estados e no Distrito de Colúmbia (onde fica a capital, Washington), além de territórios como as Ilhas Virgens Americanas.

Há dois tipos de prévias:

- As regras variam de Estado para Estado. Em alguns, só podem votar nas prévias republicanas ou democratas os cidadãos registrados como eleitores desses partidos. Em outros, a votação é aberta a qualquer eleitor. O voto não é obrigatório. O número de delegados enviado por cada Estado à convenção nacional é proporcional à população local. Em alguns Estados, o concorrente mais votado leva todos os delegados. Em outros, o número de delegados para cada pré-candidato é proporcional à votação obtida.


- Os partidos ainda possuem os Superdelegados
Os superdelegados não são selecionados com base nas eleições Primárias ou nos Caucuses. Eles têm o seu posto na convenção de forma automática, obtendo esta condição os atuais e os ex titulares de um cargo eleito e os funcionários do partido. Estas pessoas são livres para apoiar qualquer candidato, incluindo os que tenham retirado-se da corrida presidencial, independentemente do resultado que tenha havido nas eleições primárias do Estado a que pertencem.

Partido Democrata

Os superdelegados são os membros Democratas do Congresso, os governadores e outros funcionários eleitos do partido, membros do Comité Nacional Democrata, tal como todos os ex Presidentes democratas dos EUA, os ex vice-presidentes, todos os ex líderes da maioria (ou da minoria) democrata do Senado e do Congresso e os ex presidentes do Comitê Nacional Democrata.
A convenção nacional democrata de 2008, por exemplo, tinha 794 superdelegados. Os delegados elegíveis através de eleições Primárias ou caucuses eram 3.253 - o que levava a um total de 4.047 votos na convenção. Portanto, necessitava-se de 2024 votos para ganhar a nomeação. Assim os superdelegados só representavam a quinta parte de todos os votos na convenção. 

Partido Republicano

Os únicos republicanos nesta condição são os membros do Comitê Nacional do partido. 
Na Convenção Nacional Republicana de 2008, por exemplo, os membros deste comitê eram 123, entre um total de 2380 delegados da convenção. Por isso, o seu peso era muito menor.


2. CANDIDATO ESCOLHIDO
Com o fim das primárias e caucuses, cada partido realiza uma convenção nacional para oficializar seu candidato à presidência. Na prática, trata-se apenas de uma formalidade - à esta altura, já se sabe quem serão os candidatos democrata e republicano, com base nos resultados das prévias.

3. ELEIÇÕES
No dia 4 de novembro, quando o eleitor coloca seu voto na urna, não está votando diretamente em um candidato. Estará, na verdade, escolhendo um grupo de deputados e de senadores, os grandes eleitores, que formarão o colégio eleitoral (538 delegados). O voto popular não é obrigatório.
GERALMENTE, NESTA FASE, ESTÁ ELEITO O FUTURO PRESIDENTE DOS EUA, QUE ASSUMIRÁ A PRESIDÊNCIA NO 20 DE JANEIRO SEGUINTE.

4. COLÉGIO ELEITORAL
A votação no colégio eleitoral é normalmente apenas uma formalidade, uma vez que, com base nos resultados de 4 de novembro, já será possível apontar o nome do futuro presidente dos EUA.
O número de representantes é proporcional à população de cada Estado. A Califórnia, o mais populoso, envia 55 delegados. O mínimo para um Estado são três delegados. Composto por 538 membros, o colégio eleitoral reúne-se em dezembro para votar. Para vencer, um candidato precisa receber pelo menos 270 votos no colégio eleitoral. Se nenhum conseguir o mínimo de votos, quem determina o presidente é a Câmara de Deputados.


Nem sempre o mais votado leva. Na grande maioria dos Estados, todas as vagas de delegados são reservadas para o candidato que obteve mais votos populares. Com isso, o presidente eleito nem sempre é aquele que ganhou a votação popular no país todo. Em casos raros, um candidato pode vencer no colégio eleitoral e ser eleito sem ter vencido no voto popular. 
Devido a esse mecanismo peculiar, Al Gore perdeu a eleição para George W. Bush, por exemplo, mesmo tendo 550 mil votos a mais na contagem geral, em 2000. Bush ganhou na Flórida, um Estado populoso, por uma pequena margem, e, assim, ficou com todos os votos do colégio eleitoral.

ESTE FOI O CASO DE DONALD TRUMP, EMBORA, HOJE, 14/11/2016, AINDA FALTEM APURAR OS VOTOS POPULARES EM DOIS ESTADOS!




 Os EUA têm cerca de 326 milhões de habitantes. Destes, cerca de 250 milhões (entre cidadãos maiores de 18 anos) estariam aptos a votar. Menos da metade desta gente toda foi votar nesta última eleição presidencial. Entretanto, a maior parte desse pessoal elegeu os delegados que se comprometeram a votar no candidato republicano. Se assim não tivesse sido, Trump não teria tido os 290 votos que lhe deram a garantia da vitóriaÉ SÓ OLHAR O MAPA ACIMA! E, convenhamos, num universo de 121 milhões de eleitores aproximadamente, a diferença, por enquanto, de votos populares entre os dois candidatos, que dá vantagem a Hillary, de menos de 1 milhão, representa menos de 1% dos eleitores e menos de 0,5% (meio por cento) do potencial eleitorado.

sábado, 12 de novembro de 2016

Nice to meet You! I'm the NEW New World Order...

And, yes, I came to avoid the suicide of the West.

By Christina Fontenelle
10/6/2016

 About six years ago, there was a break in the group of world magnates, owners of the largest business corporations of all business lines, who wanted to realize the project of the New World Order (group that eventually took the name of that project itself: NWO). Project of world domination, which would form a global village divided into continental blocks, under a world government to the communo-fascist molds. Of course, power would remain in the hands of these magnates and each bloc (European Union, Union of Socialist Republics of Latin America, etc.) would play a specific role, economically, politically and socially, according to the determinations of that power group.

Below, an approximate picture of what would become such blocks.

The greatest and most important barrier encountered for the implementation of such a project was the Judaic Christian social and moral values, pillars of Western society, because these values ​​and customs cherish the individual, his freedom (free will) and his 'likeness' to God creator. All Western civilization and its development, which has always gone to seek to enhance the most harmonious and just relations possible among human beings, were based on these values. To destroy them, and therefore such a civilization, the NOM project gradually linked the magnates to the Muslim jihadists and communists, who were also enemies of the West and its culture. The greatest "orange" of all time, Mr. George Soros, was the agent behind the Saudis, the Chinese and Russian governmental mafias, and of course some of the greatest tycoons on the planet.

Social reengineering (gayism, feminism, gender ideology, abortion, etc.) and global lies such as global warming were the main strategies used to make the project successful. Bringing to the governments of the countries representatives of the caliphate and socialism was essential for those strategies to be successfully implemented. But they always knew that the day would come when communists and jihadists would fight among themselves and against the tycoons themselves for power over the great world empire. It came sooner than they thought, and with an aggravation - the tycoons did not yet have the power they should have over the West. The Communists, led by Putin, and the masters of the caliphate, through their main armed wing - the Muslim Brotherhood + Islamic State - got out of control. They grew in territory and in power, including warlike (financed by the magnates themselves).

The broad rise of the left throughout Latin America, through the communist project of the Forum of Sao Paulo; The false Russian Perestroika (who supposedly would have established a democratic electoral regime in that land); The also pseudo economic opening of China (though clearly under the regime of a single and powerful political party); The Arab Spring and the expansion of the Islamic State; The consolidation of the European Union and the creation of the Euro; Among many other events of great worldwide impact - all work and grace of NOM.

Then, the split happened inside the NOM. Part of the group decided to insist on the suicide project. Soros and very powerful people of the American Democratic party, like Obama and the Clintons, for example, are part of this group. Another part of the NOM chose to abort the project in the line that followed and to found another, following another strategy. The New New World Order (NNWO) was born, which was responsible for the resurgence of the right and the conservatism in the world.

The enormous growth of conservatism in the virtual media of communication (yes, the conservatives and the right dominate the virtual world to a great extent), the appearance of countless conservative popular movements around the world, the growing conquests of spaces in universities, politics, And in so many other sectors now the exclusivity of the left - all this is a worldwide phenomenon and is a direct consequence of the emergence of this NNOM. Donald J Trump in the USA and Jair Messias Bolsonaro in Brazil are just two of the examples of the next generation of politicians. The departure of the United Kingdom from the European Union and Unesco's latest denunciation of the dictatorial situation in Venezuela are also other symptoms of this coming transformation.


The end of the chaining and lucrative traps (for the tycoons of the former NOM) of the lying theory of global warming brought on by men; The total withdrawal from the imprisoning politically correct discourse; The dismantling of lies about historical debts of races with other races; The unmasking of communist and caliphate plans to rule the world and destroy the West - all of this will become evident with more and more strength, revealing the truth to a world full of deceived people.

But why did this 'streak' happen within the old NOM? Why are dissidents good people who have put their hands on consciences? Do not.

There were two basic reasons for this break to occur. The first one concerns time. The time it took and it would take longer to complete the entire social reengineering project.

The second was the obvious threat to the dismantling of all infrastructure and technological development achieved so far, almost exclusively built by the West. It has always been in the interest of the NOM to destroy people, families, and annihilate values ​​that constituted the fundamental foundations of Western civilization, but never, at any time, was it ever considered or was it intended to destroy the foundations of infrastructure and scientific and technological development Incredible and uniquely achieved by this civilization. What would be worth dominating a world destroyed and hostile to human survival, especially without access to the luxury and comfort provided by the development already achieved?

From the moment that all this established structure was seen under the more than foreseeable threat of future destruction, through the advance of terrorism and the growing threat of nuclear / biological / electromagnetic war by Communist countries, Of the group that started the NOM project. Part of the group decided to insist on the suicide project. Soros and very powerful people of the American Democratic party, like Obama and the Clintons, for example, are part of this group. Another part of the NOM chose to abort the project in the line in which it was following and to found another one, following another strategy. The New World Order (NNOM) emerged, which was responsible for the resurgence of the right and the conservatism in the world.

The Communists began to threaten the West with a major war from the moment they imagined to have dominion over the largest Rear Zone of the planet - South America, especially with the countries that are 'here' of the Andean wall . With almost the whole continent ruled by members of the Latin American communist arm, the Forum of Sao Paulo, founded in the 1990s by Lula and Fidel Castro, Russia, in particular, felt that it could accelerate its plans for US destruction and From part of Europe (already invaded by the Muslim partners of the Caliphate). And all this with full government support ideologically faithful to the Obama / Hillary Clinton Communist NOM project. Or were you unaware of NOM / Russia plans to dominate the US from within and through the weaknesses of the democratic system? (Https://www.youtube.com/watch?v=iK4kZSU-5Cg).

Do not know what is Rear Zone? Read and / or listen in these links: 
- https://www.amazon.com/RZ-Brazil-Rearward-Zone-World-Order/dp/1523841184      
Do not know what the São Paulo Forum is? Read and / or listen in these links:

- http://www.olavodecarvalho.org/english/other/091022interview_en.html

It turns out that this domain was not real, besides being fragile. Result of the precipitation of communist clutches on the Latin American continent? Paraguay has freed itself from a communist government, and from here on it has been developing fearfully; Argentina sent Kirshner to pass; Brazil took the PT out of power, despite not getting rid of the populist and Fabian threat; The people of Colombia rejected the peace and amnesty agreement with FARC commando-guerrilla fighters; And Venezuela has returned to the streets ... And much more comes around.

Things are still confusing for us to understand to which side the world, the US and Brazil will go. And so it is for the simple fact that we are living in the midst of a fierce war, in these places particularly, for the occupation of spaces. They are daily battles; Strategic moves from all sides involved in this war. Now one side wins one battle, then the other. But the fact is that the war is won, up front. And the Communists know that they will not be the victors.

Note: when Putin boasts that he is fighting against the New World Order, it refers to the New NOM. When Donald Trump declares war on NOM, it refers in turn to that old NOM.

Anyway, for the sake of Western survival as we know it today, this component comes into play in the power struggle. It is the New New World Order, also formed by large corporations, but which, for at least the next 30 years, will be allied with men who want to live free, in peace and in improved democratic regimes. It is still too early to define precisely who the men, corporations, and institutions are behind this new component. I distrust some, others I am sure, but it is still early and imprudent to name them nominally.

It will depend on the future rulers of Brazil to place the country on the level of conscious partner of its extreme importance as Rear Zone. A country that will need to behave as a fundamental and indispensable partner of Western forces - no longer as a mere supporting victim of rulers who behave like servants, enriching themselves and their friends, throwing our country and our people into the eternal 'developing'.

Interesting and related links (in Portuguese)

domingo, 6 de novembro de 2016

MUITO PRAZER, EU SOU A NOVA ‘NOVA ORDEM MUNDIAL’

E, sim, eu cheguei para evitar o suicídio do Ocidente.

Por Christina Fontenelle
06/10/2016 

Há cerca de 9 anos, houve uma ruptura no grupo de magnatas mundiais, donos das maiores corporações empresariais de todos os ramos de negócios, que pretendiam concretizar o projeto da Nova Ordem Mundial (grupo que acabou por levar o nome do próprio projeto: NOM ou NWO, em inglês). Projeto de dominação do mundo, que formaria uma aldeia global dividida em blocos continentais, sob um governo mundial aos moldes comuno-fascistas. Lógico, o poder ficaria nas mãos daqueles magnatas e cada bloco (União Européia, União das Repúblicas Socialistas da América Latina, etc) passaria a desempenhar papel específico, econômica, política e socialmente, segundo as determinações daquele grupo de poder.


Abaixo, um quadro aproximado de quais viriam a ser tais blocos.


A maior e mais importante barreira encontrada para a implantação de tal projeto sempre foram os valores sociais e morais judaico cristãos, pilares da sociedade ocidental, porque estes valores e costumes prezam o indivíduo, sua liberdade (livre arbítrio) e sua ‘semelhança’ com o Deus criador. Toda a civilização ocidental e seu desenvolvimento, que caminhou sempre para buscar aprimorar as relações mais harmoniosas e justas possíveis entre os seres humanos, basearam-se nestes valores. Para destruí-los, e, portanto, tal civilização, o projeto da NOM associou, aos poucos, os magnatas aos comunistas e aos jihadistas muçulmanos, também inimigos do Ocidente e de sua cultura. O maior "laranja" de todos os tempos, o senhor George Soros, foi o agente que tinha por trás de si os sauditas, as máfias governamentais chinesa e russa, e, claro, alguns dos maiores magnatas do planeta. Isso aqui está bem resumido, ok?

Reengenharia social (gayzismo, feminismo, ideologia de gênero, abortismo etc) e mentiras globais, como o aquecimento global, foram as principais estratégias usadas para que o projeto pudesse vir a ser bem sucedido. Trazer para esse projeto governos dos países representantes do califado e do socialismo foi imprescindível para que aquelas estratégias fossem aplicadas com sucesso. Mas, sempre souberam que chegaria o dia em que comunistas e jihadistas brigariam entre si e contra os próprios magnatas pelo poder sobre o grande império mundial. Chegou bem mais cedo do que imaginavam e com um agravante – os magnatas não tinham ainda o poder que deveriam ter sobre o Ocidente. Os comunistas, liderados por Putin, com seu projeto eurasiano, e os senhores do califado, através de seu principal braço armado – a Irmandade Muçulmana + Estado Islâmico - saíram do controle. Cresceram em território e em poder, inclusive bélico (financiados pelos próprios magnatas).

A ampla ascensão da esquerda em toda a América Latina, por meio do projeto comunista do Foro de São Paulo; a falsa Perestroika russa (que supostamente teria instaurado naquela terra um regime democrático eleitoral); a também pseudo abertura econômica da China (ainda que claramente sob o regime de um único e poderoso partido político); a Primavera Árabe e a expansão do Estado Islâmico; a consolidação da União Européia e a criação do Euro; entre tantos outros eventos de grande impacto mundial – tudo obra e graça da NOM.

Então, aconteceu o racha dentro da NOM. Parte do grupo decidiu insistir no projeto suicida. Soros e gente muito poderosa do partido Democrata americano, como Obama e os Clinton, por exemplo, fazem parte deste grupo. Outra parte da NOM optou por abortar o projeto na linha que vinha seguindo e fundar um outro, seguindo outra estratégia. Surgiu a Nova Nova Ordem Mundial (NNOM ou NNWO, em inglês), que foi a responsável pelo ressurgimento da direita e do conservadorismo no mundo.

O enorme crescimento do conservadorismo nos meios virtuais de comunicação (sim, os conservadores e a direita dominam com larga vantagem o mundo virtual), o aparecimento de inúmeros movimentos conservadores populares por todo o mundo, a crescente conquistas de espaços em universidades, na política, e em tantos outros setores ora exclusividade da esquerda – tudo isso é um fenômeno mundial e é consequência direta do surgimento desta NNOM. Donald J Trump, nos EUA e Jair Messias Bolsonaro, no Brasil, são apenas dois dos exemplos da nova geração de políticos que vem por aí. A saída do Reino Unido da União Européia e a mais recente denúncia da Unesco sobre a situação ditatorial na Venezuela também são outros sintomas dessa transformação que está por vir.


O fim das armadilhas acorrentadoras e lucrativas (para os magnatas da antiga NOM) da teoria mentirosa do aquecimento global provocado pelos homens; o total afastamento do aprisionador discurso politicamente correto; o desmantelamento das mentiras sobre dívidas históricas de raças com outras raças; o desmascaramento dos planos comunistas e do califado para dominar o mundo e destruir o Ocidente – tudo isso virá ficando evidente com mais e mais força, revelando a verdade para um mundo cheio de pessoas enganadas.

Mas, por que aconteceu esse ‘racha’ dentro da antiga NOM? Porque os dissidentes são pessoas boazinhas que colocaram as mãos nas consciências? Não.

Foram duas as razões básicas para que essa ruptura acontecesse. A primeira delas diz respeito ao tempo. Tempo que demorou e que demoraria mais ainda para concretizar todo o projeto de reengenharia social.

A segunda foi a questão da evidente ameaça ao desmantelamento de toda a infraestrutura e do desenvolvimento tecnológico alcançado até agora, quase que exclusivamente construído pelo Ocidente. Sempre foi do interesse da NOM destruir pessoas, famílias e aniquilar valores que constituíram as bases fundamentais da civilização ocidental, do Ocidente, porém, jamais, em tempo algum, cogitou-se ou se pretendeu destruir as bases de infraestrutura e de desenvolvimento científico-tecnológico incrível e unicamente alcançado por esta civilização. De que valeria dominar um mundo destruído e hostil à sobrevivência humana, principalmente sem acesso ao luxo e ao conforto proporcionados pelo desenvolvimento já alcançado?

A partir do momento em que toda esta estrutura já estabelecida se viu sob a mais que previsível ameaça de futura destruição, por meio do avanço do terrorismo e da crescente ameaça de guerra nuclear/biológica/eletromagnética por parte de países comunistas, aconteceu o racha dentro do grupo que dava andamento ao projeto da NOM. Parte do grupo decidiu insistir no projeto suicida. Soros e gente muito poderosa do partido Democrata americano, como Obama e os Clinton, por exemplo, fazem parte deste grupo. Outra parte da NOM optou por abortar o projeto na linha em que vinha seguindo e fundar um outro, seguindo outra estratégia. Surgiu a Nova Nova Ordem Mundial (NNOM), que foi a responsável pelo ressurgimento da direita e do conservadorismo no mundo.

Os comunistas passaram a ameaçar o Ocidente com uma guerra de grandes proporções a partir do momento em que imaginavam ter o domínio sobre a maior Zona de Retaguarda do planeta – a América do Sul, principalmente com os países que estão ‘para cá’ da muralha andina. Com quase todo o continente governado pelo por membros do braço comunista latino-americano, o Foro de São Paulo, fundado nos anos 90, por Lula e por Fidel Castro, a Rússia, principalmente, achou que poderia acelerar seus planos de destruição dos EUA e de parte da Europa (já invadida pelos parceiros muçulmanos do Califado). E tudo isso com pleno apoio do governo ideologicamente fiel ao projeto da NOM comunista de Obama/Hillary Clinton. Ou vocês não sabiam dos planos da NOM/Rússia de dominar os EUA por dentro e através das fragilidades do sistema democrático? (https://www.youtube.com/watch?v=iK4kZSU-5Cg).

Não sabe o que é Zona de Retaguarda? Leia e/ou ouça nestes links:

Não sabe o que é o Foro de São Paulo? Leia e/ou ouça nestes links:

Putin e a Rússia merecem uma observação à parte. Afinal, de que lado ele está? Não se assustem com o que vou dizer: ele está, com ressalvas relativas ao projeto eurasiano russo, do lado da Nova Nova Ordem Mundial. Sim: Putin e Trump juntos contra os globalistas. No caso de Trump, a luta é pela sobrevivência da sociedade judaico cristã ocidental. No caso de Putin, é diferente. Quando percebeu que, no projeto de dominação da NOM, sua liderança estaria evidentemente ameaçada (e, assim, seu projeto eurasiano), decidiu lutar contra os globalistas com os quais havia, até então, colaborado enormemente. Portanto, Trump e Putim têm em comum APENAS este objetivo: derrotar os globalistas. Ponto. No mais, lá na frente, o mundo tente a se bipolarizar novamente, de forma diferente, é claro, pois o contexto de globalização comercial e cultural já é outro completamente diferente. Digo mais: a África está sendo preparada para ser a nova Zona de Retaguarda da Eurásia.

As coisas ainda estão confusas para que compreendamos para que lado o mundo, os EUA e o Brasil irão. E assim estão pelo simples fato de que estamos vivendo no meio de uma guerra acirrada, nestes lugares particularmente, para a ocupação de espaços. São batalhas diárias; jogadas estratégicas de todos os lados envolvidos nesta guerra. Ora um lado vence uma batalha, ora o outro. Mas, o fato é que a guerra está vencida, lá na frente. E os comunistas sabem que não serão eles os vencedores.

Como assim? E a Rússia? E a China? Bem, o comunismo como sistema de governo mostrou-se inviável no mundo globalizado porque é muito caro e muito mais trabalhoso manter milhões de pessoas sob controle absoluto do que mantê-las sob regimes autoritários, ilusoriamente 'democráticos', mas que lhes deem a sensação, ainda que falsa, de certa liberdade individual e econômica. Quanto aos modelos econômicos testados em regimes comunistas, nunca deram certo mesmo e, desde sempre, o que ocorreu foi um capitalismo de estado (diga-se, dos amigos do 'rei') que entra em crise quando acaba o dinheiro da classe média. Portanto, há que se inventar um novo nome para classificar regimes como o que se vê na Rússia, por exemplo. Sinto informar aos surpresos, mas a Rússia não é mais comunista. Comunista é a Venezuela, a Coreia do Norte, Cuba. A China tenta manter o regime, com certa 'abertura' econômica, mas vai ruir. 

Enfim, por uma questão de sobrevivência do Ocidente como o conhecemos hoje, entra em cena mais este componente na disputa pelo poder. É a Nova Nova Ordem Mundial, também formada por grandes corporações, mas que, pelo menos pelos próximos 30 anos, estará aliada aos homens que querem viver livres, em paz e em regimes democráticos aperfeiçoados. Ainda é muito cedo para definir com precisão quem são os homens, as corporações e as instituições que estão por trás deste novo componente. Eu desconfio de alguns, de outros tenho certeza, mas ainda é cedo e imprudente citá-los nominalmente.

Dependerá dos futuros governantes do Brasil colocar o país no patamar de parceiro consciente de sua extrema importância como Zona de Retaguarda. Um país que precisará se comportar como parceiro fundamental e indispensável das forças ocidentais – e não mais como mero coadjuvante vítima de governantes que se comportam como serviçais, enriquecendo a si e aos amigos, jogando nosso país e nosso povo no eterno ‘em desenvolvimento’.

Links interessantes e relacionados: